Mostrando entradas con la etiqueta Papa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Papa. Mostrar todas las entradas

martes, 22 de mayo de 2018

Papa a víctima de abuso sexual en Chile: "Eso no importa (que seas gay), Dios te hizo así y te ama"

Sorprendente declaración del Papa Francisco, se saltó toda la Biblia para dar esta opinión que ve en contra de las Escrituras. Realmente que decepción.


Papa a víctima de abuso sexual en Chile: "Eso no importa (que seas gay), Dios te hizo así y te ama"

Comentario ha sido acogido por la comunidad LGTBI como otra señal del deseo del pontífice para hacer que las personas homosexuales se sientan bienvenidas y amadas en la Iglesia Católica.

REDACCIÓN PERU21
21/05/2018

Los comentarios del papa Francisco a Juan Carlos Cruz, el principal denunciante en el escándalo de acoso sexual y de encubrimiento clerical de Chile, quien es homosexual, han sido acogidos por la comunidad LGTBI como otra señal del deseo del pontífice para hacer que las personas homosexuales se sientan bienvenidas y amadas en la Iglesia Católica.

Cruz, dijo que habló con el papa Francisco sobre su homosexualidad durante sus reuniones en el Vaticano . El Papa invitó a Cruz y a otras víctimas de un sacerdote chileno para discutir sus casos el mes pasado.

Cruz dijo que le contó al papa cómo los obispos chilenos usaron su orientación sexual como un arma para tratar de desacreditarlo, y sobre el dolor que los ataques personales le ocasionaron.

“Él (Francisco) dijo ‘Sabes Juan Carlos, eso no importa. Dios te hizo así. Dios te ama así. El papa te ama así y debes amarte y no preocuparte de lo que dice la gente" , contó Cruz a The Associated Press.

El Vaticano declinó confirmar o negar los comentarios, manteniendo su política de no comentar acerca de las conversaciones privadas del papa. Los comentarios fueron reportados primero por el periódico español El País.

Las enseñanzas de la iglesia piden que los gay y las lesbianas sean respetados y amados, pero considera la actividad homosexual como “intrínsecamente trastornada”.

Sin embargo, Francisco ha buscado hacer que la Iglesia sea un lugar más acogedor para las personas homosexuales, y uno de sus comentarios más famosos fue hecho en 2013: “¿Quién soy yo para juzgar?” .

El pontífice también ha hablado de su propio ministerio a personas gay y transgénero, insistiendo en que son hijos de Dios, amados por Dios y merecedores del acompañamiento de la Iglesia.

Como resultado, algunos trataron de restar importancia de los comentarios y los tomaron como simple ratificación de la actitud pastoral de Francisco.

Además, no hace mucho tiempo hubo una época en la que la Iglesia Católica enseñaba oficialmente que la orientación sexual no era algo que la gente pudiera elegir, y que implicaba que fue como Dios los creó.

AP

martes, 18 de agosto de 2015

Juan Luis Cipriani, el cardenal peruano despedido por "plagiar" al Papa

Juan Luis Cipriani, el cardenal peruano despedido por "plagiar" al Papa

Javier Lizarzaburu
Perú, para BBC Mundo

El cardenal asegura que no cometió delito alguno.

Hace pocos días el principal diario nacional de Perú, El Comercio, separó públicamente como columnista al cardenal de ese país, arzobispo Juan Luis Cipriani. Una decisión sin precedentes en esta nación considerada profundamente conservadora y religiosa.

Para sus seguidores, esto fue un acto de venganza ante un personaje polémico y controvertido a lo largo de los últimos 25 años.

Lo cierto es que el diario había confirmado la veracidad de la denuncia de un medio local, Utero.pe.

Este señalaba que el purpurado había copiado, sin hacer uso de las comillas, algunos párrafos del libro “Communio”, de Joseph Ratzinger, después el ahora papa emérito Benedicto XVI.

Esos párrafos habían aparecido en la nota titulada “Sentido primaveral de nuestra historia”, publicado el domingo 9 de agosto y firmada por Cipriani.

El cardenal responde

La respuesta del cardenal no se hizo esperar, y en una carta al director basó su defensa en dos puntos: los textos de la Iglesia no tienen propiedad intelectual, “es patrimonio común de nuestra fe” precisó, y por lo tanto no había cometido delito alguno.

Y además sostuvo algo que la naturaleza humana podría entender: no había tenido mucho espacio para precisar sus fuentes.

En una revisión posterior el diario halló más notas con párrafos copiados, lo que pareció colmar el vaso. La política de este medio es conocida en cuanto a plagios: los periodistas son despedidos y los columnistas no vuelven a publicar.

Y esto fue precisamente lo que hicieron: “Está claro que el diario no publicará más artículos del cardenal”, concluyó la nota publicada en su versión online el viernes 14 de agosto.

Personaje controvertido

Para sus críticos, esto abrió la temporada de caza. Juan Luis Cipriani, de 71 años, es un personaje polémico debido al protagonismo político que mantiene en temas que él considera cercanos a la posición de la Iglesia católica.

En el último año fueron conocidas sus permanentes campañas en contra de la unión civil, que el Congreso no aprobó, a pesar de que los principales órganos del Estado se habían manifestado a favor.


Pese a las protestas en las calles de Lima, no avanzó en el Congreso una ley que haría legal el aborto en caso de violación. Muchos atribuyen esto al poder de la Iglesia católica en el país.

Y también en contra de la legalización del aborto por violación: Perú ocupa el tercer lugar en casos de violación sexual en el mundo, según la Organización Mundial de la Salud.

Los legisladores que al final no aprobaron ninguna de las dos mociones justificaron sus votos apelando a la naturaleza católica del país, y que había que salvaguardar a la familia peruana.

Pero Cipriani, el primer miembro del Opus Dei en ser nombrado Cardenal en 2001, también ha hecho causa de otros temas.

Los medios de prensa locales reportaron extensamente en los años '90 cuando era obispo de Ayacucho, identificado como el lugar de nacimiento del grupo armado maoista Sendero Luminoso.

En esa época la revista de política nacional, Caretas, consiguió un famoso titular del hoy cuestionado líder religioso, quien se habría referido a la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos como “esa cojudez”. Algo que él repetidamente ha negado haber dicho.

En todo caso, el purpurado es conocido por sus vínculos con los principales grupos económicos del país, además de ser un sólido defensor del expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), condenado a 25 años de prisión por cargos de homicidio calificado.

Hablan sus partidarios

Una de las dudas que se plantean en esta nación andina, de 30 millones de habitantes, es si la posición monolítica de su cardenal será resquebrajada en alguna medida.

Quizás una señal de las raíces profundamente religiosas y conservadoras de este país se vea en sus espacios públicos.

Si bien no existen cifras oficiales, se considera que en más de la mitad de plazas y parques donde existe una escultura, la representación suele ser la de un santo, una virgen o un papa (Juan Pablo II, el más repetido).

El cardenal Cipriani es considerado un personaje muy influyente en la vida política peruana.

No en vano, sus defensores han sido igualmente vociferantes.

Uno de ellos es la exeditora del mismo diario El Comercio, Martha Meier Miró Quesada, quien en febrero de este año fue separada de ese medio de comunicación bajo acusaciones de difamación.

Escribiendo en el portal El Montonero, Meier denuncia que Cipriani cayó en una trampa: “¿Existe una estrategia articulada entre un diario y quienes representan a la “cultura de la muerte”, como llamaba Juan Pablo II a los que, entre otras cosas, promueven el aborto y la legalización de las drogas? Todo indica que sí”.

¿Una ley flexible?

Al margen de consideraciones personales de uno u otro lado, lo cierto es que el plagio es un serio delito en el Perú.

El código penal lo castiga con penas no menores de cuatro años, ni mayores de ocho. Pero en el país, hasta ahora, no existe nadie preso por ese crimen.

Quizás un tema de fondo tiene que ver con el siempre cuestionado tema de la verdad.

Es sabido que la posición de Cipriani ha sido siempre esgrimir sus argumentos apelando a una verdad superior, la del cristianismo y la Iglesia católica.

Pero qué sucederá con esa reputación, cuando la evidencia deja en claro que este líder católico al parecer no ha respetado las reglas mínimas de la verdad informativa. Ahí una pregunta.

¿Se abre un nuevo capítulo?

Para sus defensores, es poco probable que esto tenga impacto mayor.

En todo caso, sostienen, lo que queda probado es que el cardenal es un fiel seguidor de su iglesia.

Pero en las primeras horas del martes 18, otro informe amenazó con agrietar la imperturbable posición de Cipriani: una nota del portal Lamula.pe hace una nueva denuncia de plagio.

Esta vez, no se trata de textos copiados de un Papa sino del libro ‘La Nueva Sensibilidad’ del filósofo español Alejandro Llano Cifuentes, y que Cipriani lo habría incluido como parte de su homilía de fiestas patrias en el 2009.

Es decir, esta vez se trata de un texto con propiedad intelectual.

miércoles, 10 de junio de 2015

Jesús Adrián Romero, Marcos Wiitt, Alex Campos y Ulises, Promotores del Ecumenismo

Los 4 cantantes evangélicos que han promovido el ecumenismo (VIDEO)

El ecumenismo es una gran amenaza para la pureza del evangelio en América Latina. La razón es porque la Iglesia Católica y el Papa, abrazan muchas herejías, sobre todo la idolatría a María, culto a los muertos, entre otras. Pero, tristemente muchos cristianos de gran influencia, entre ellos cantantes, no se han dado cuenta de no debemos promover el ecumenismo con Roma. Algunos cantantes cristianos de forma directa o indirecta, algunos de ellos sin una mala intención, han caído en el error de coquetear con la iglesia Católica. Y nuestro deseo es que cambien de parecer.

Presentamos a continuación algunos cantantes que han promovido el ecumenismo. Para empezar miren el video de Alex Campos:


El cantante Alex Campos accedió a la invitación de cantar en el Vaticano, frente al Papa Francisco.


Marcos Witt, en un determinado momento fue el primer cantante evangélico que promovió el ecumenismo. Aunque aparentemente se ha apartado de su agenda, sigue confundido. En varias ocasiones ha dicho que Dios no es exclusivo de ninguna religión sino que cada persona sin importar religión puede acercarse a él.


Jesús Adrián Romero:

Esto fue lo que publicó JAR sobre el ecumenismo:
“En relación al tema del ecumenismo y el hecho que me relacionen con el.Creo que el error que algunos cristianos cometen al hablar de ecumenismo es no entender el significado de la palabra.Ecumenismo es encontrar las cosas en común con otras religiones y promover unidad.Esto no significa que vas a creer como ellos creen, o vas a comprometer tus creencias. Es simplemente encontrar cosas en común con otras religiones.


El cantante Ulises:


El líder del grupo argentino“Rescate”, Ulises Eyherabide, participó del denominado Partido Interreligioso por la Paz, donde pudo saludar al Papa Francisco y obsequiarle su música durante una audiencia privada que ofreció a los participantes.

Ulises describió su experiencia así: “Cuando me acerqué, le dije ‘Dios te bendiga’, y me apretó la mano fuerte. Fue un momento muy lindo emocionante”, dijo el músico.


Tomado de Cristianos al Día

martes, 3 de febrero de 2015

Papa Francisco afirma que bautizaría a los extraterrestres

Parece que el Movimiento Ecuménico Interestelar está en marcha, el Papa Francisco ya no solo quiere recibir a todas las religiones del mundo sino que está preparando la evangelización extraterrestre.

Así que prepárense, ET, Alien, Sr. Spock, Chewbacca, Alf y todos los demás extraterrestres prepárense para ser bautizados por el Papa Francisco

Replop!!!!!

  

Papa Francisco afirma que bautizaría a los extraterrestres


En mayo de 2008 el mundo recibió unas sorprendentes declaraciones del Vaticano, el cual declaró oficialmente que la creencia en la existencia de vida extraterrestre era compatible con la fe cristiana. 

Y para los que sean más escépticos con este tipo de creencias, ahora parece estar confirmándose todo lo anterior. El Papa Francisco ha dicho que él estaría dispuesto a bautizar a los extraterrestres si vinieran al Vaticano, preguntando: ¿Quiénes somos nosotros para cerrar las puertas a cualquier persona o incluso a los extraterrestres?

Según han informado los principales medios de comunicación, en la homilía del pasado lunes 12 de mayo de 2014 el Papa Francisco relató una historia de los Apóstoles, en el que Pedro confraterniza con un grupo de paganos, un hecho que le costó las críticas de los cristianos, a la que el Papa Francisco respondió:

“Eso era impensable. Por ejemplo, mañana viene una expedición de extraterrestres, y algunos de ellos se acercan a nosotros, aquí… extraterrestres, verdes, con esa nariz larga y orejas grandes, al igual que los que pintan los niños, y uno dice: “¡Quiero ser bautizado! ¿Qué pasaría?”

La contundente respuesta del Papa fue que la Iglesia no debe “cerrar las puertas” a cualquier persona o ser extraterrestre y que deben de ser aceptados como iguales.

Y rápidamente sus declaraciones han creado una gran controversia tanto en los medios sociales, comunidades ufológicas y conspiranoicas, asociando sus palabras con las profecías del último papa y la revelación extraterrestre. Esto es debido a que esta no es la primera vez que una autoridad del Vaticano habla públicamente sobre la posibilidad de la existencia de seres extraterrestre inteligentes. Debemos recordar que en 2008, el astrónomo jefe del Vaticano dijo que si existieran seres extraterrestres inteligentes, ellos serían criaturas de Dios, ya que él fue el responsable de toda la Creación. O el padre Jose Gabriel Funes, director del Observatorio del Vaticano, quien habló abiertamente sobre la posibilidad de la vida extraterrestre inteligente en L’Osservatore Romano, diario del Vaticano, en un artículo titulado“El extraterrestre es mi hermano”.

Incluso las declaraciones del padre Funes fueron respaldadas en 2010 por el jesuita Guy Consolmagno, quien escribió un libro sobre la vida inteligente en el Universo. En él, planteó una serie de preguntas, incluyendo si los extraterrestres existen y si tienen almas, además de preguntarse si podrían ser bautizados. La respuesta fue clara, sí.

“El universo ilimitado podría incluso incluir otros planetas con los demás seres creados por el mismo Dios”, escribió Consolmagno en el libro. “La idea de que haya otras razas y otras inteligencias no es contrario al pensamiento cristiano tradicional. No hay nada en la Sagrada Escritura, que podría confirmar o contradecir la posibilidad de la existencia de vida inteligente en otras partes del universo”.


Aunque no se ha hecho esperar la reacción de diversos medios de comunicación, incluso del propio Vaticano, afirmando que el Papa no cree en ninguna nave extraterrestre llena de pequeños hombres verdes aterrizando en la Plaza de San Pedro con la esperanza de convertirse al catolicismo. La Radio del Vaticano interpreto rápidamente el mensaje para que nadie comience a especular sobre la posibilidad de un encubrimiento de la Iglesia sobre la existencia de vida extraterrestre. Según los medios de comunicación, el mensaje del Papa sobre la llegada de seres extraterrestres al Vaticano era que “nadie debe cerrar las puertas al Espíritu Santo”.

Por su parte, Catholic News Service también defendió e interpretó las sorprendentes declaraciones, diciendo que el Papa Francisco estaba enviando el mensaje al mundo de que la Iglesia a menudo es excesivamente crítica cuando se trata de la aceptación.

Aunque está claro que estas explicaciones no han contentado a todos aquellos que mantienen una mente despierta, y que han visto tras el mensaje del Papa toda una declaración sobre la existencia de vida inteligente en el universo que algún día podría aparecerse ante todos nosotros.

jueves, 11 de septiembre de 2014

El Papa Francisco dice que no es necesario creer en Dios

Según este Papa ya no es necesario creer en Dios, con obedecer a nuestra propia conciencia es suficiente.... 

Parece que no leyó su Biblia

El Papa Francisco dice que no es necesario creer en Dios


“Dios perdona a quien obedece a su propia conciencia”. Con estas palabras, el Papa Francisco respondió hoy, en una carta abierta a Eugenio Scalfari, fundador del diario “La Repubblica”, un periodista agnóstico.

La carta, de cuatro páginas, está dirigida a los no creyentes, y es una respuesta a una serie de artículos publicados por Scalfari. “La misericordia de Dios no tiene límites si se le dirige con el corazón sincero y arrepentido. La cuestión para quien no cree en Dios es obedecer a su propia conciencia”, responde Francisco a la pregunta sobre si el Dios de los cristianos perdona a quien no cree.

“Escuchar y obedecer (a la conciencia) -explica Jorge Bergoglio- significa decidir ante lo que se percibe como el bien o como el mal. Y sobre esta decisión se juega la bondad o la maldad de como actuamos”.
También responde a otros temas presentados por Scalfari, como si es pecado o un error creer que no existe un “absoluto” y sobre ello expresa que tampoco para quien cree se puede hablar de “verdad absoluta”, pues “la verdad, según la fe cristiana, es el amor de Dios por nosotros en Jesucristo y por tanto la verdad es una relación”.

“Cada uno recibe la verdad y la expresa a partir de si mismo, de su historia, de su cultura y de la situación en dónde vive”, añade.

En otro pasaje de la carta, Bergoglio hace referencia a los “hermanos judíos” a quien asegura “han conservado su fe en Dios y por ello nunca se les estará lo suficientemente agradecidos como Iglesia y como humanidad”.

Francisco termina su carta asegurando que “la Iglesia, a pesar de toda su lentitud, las infidelidades, los errores y los pecados que puede haber cometido y que puede todavía cometer a través de aquellos que la componen, no tiene otro sentido que el de vivir y dar testimonio de Jesús”.

viernes, 8 de agosto de 2014

El Papa que colaboró con Hitler

 El Papa que colaboró con Hitler 



En los Estados Unidos acaba de aparecer El Papa de Hitler: la historia secreta de Pio XII, un libro donde el investigador John Cornwell habla del antisemitismo y el silencio ante el Holocausto de un Papa al que el Vaticano está a punto de canonizar.   

(Por John Cornwell)

Siempre estuve convencido de que la evidente santidad de Eugenio Pacelli era una prueba de su buena fe. ¿Cómo prodría haber traicionado a los judios un Papa tan Santo?. Pedí acceso a documentos cruciales, asegurándoles a sus custodios que estaba del lado de mi investigado: en un libro titulado Un ladrón en la Noche, yo había defendido al Vaticano contra cargos del asesinato del Papa Juan Pablo I por sus pares.

Dos oficiales me permitieron acceder al material secreto: declaraciones bajo juramento que se juntaron hace treinta años para avalar el proceso de canonización de Pacelli y el archivo de la Secretaría de Estado del Vaticano. También recurrí a fuentes alemanas en relación con las actividades de Pacelli en Alemania durante las décadas del ´20 y del ´30, incluídos sus contactos con Adolf Hitler.

A mediados de 1997 me encontré en un estado de shock moral. El material que había juntado no apuntaba a una exoneración sino a una acusación aún más escandalosa.

La evidencia era explosiva, Mostraba por primera vez que Pacelli era abiertamente, y según sus propias palabras, antisemita.

Pacelli llegó al Vaticano en 1901, a la edad de 24 años, reclutado para especializarse en cuestiones internacionales y derecho canónico. Colaboró con su superior, Pietro Gasparri, en la reformulación del Código de Derecho Canónico que se distribuyó en 1917 a los obispos católicos de todo el mundo.

A la edad de 41 años, ya arzobispo, Pacelli partió hacia Munich como nuncio papal para comenzar el proceso de eliminar los desafíos legales a la nueva autocracia papal y procurar un tratado entre el papado y Alemania como un todo, que reemplazará todos los arreglos locales y se convirtiera en un modelo de las relaciones entre la Iglesia Católica y los Estados.

En mayo de 1917 recorrió Alemania, destruída por la guerra, ofreciéndo su caridad a gente de todas las religiones. Sin embargo, en una carta al Vaticano, reveló tener menos amor por los judíos. El 4 de septiembre le informó a Gasparri, que era cardenal secretario de estado en el Vaticano, que un doctor Werner, el rabino jefe de Munich, se había acercado a la nunciatura para rogar un favor. Con el fin de celebrar Succoth, los judíos necesitaban hojas de palmeras, que normalmente llegaban de Italia. Pero el gobierno italiano había prohibido la exportación, vía Suiza, de unas palmeras que los judíos habían comprado y que estaban retenidas en Como. “La comunidad israelita – continuaba Pacelli – busca la intervención del Papa con la esperanza de que abogue a favor de los miles de judíos alemanes”.

Pacelli le dijo a Gasparri que no le parecía apropiado que el Vaticano “los ayudara en la práctica de su culto judío”. Gasparri respondió que confiaba completamente en la “astucia” de Pacelli, coincidiendo con que no sería apropiado ayudar al rabino Werner.

Dieciocho meses mas tarde reveló su antipatía por los judíos de una manera más abiertamente antisemita, cuando estuvo en el centro de una revuelta bolchevique en Munich. En una carta a Gasparri, Pacelli describió a los revolucionarios y a su líder, Eugenio Levien: “Un ejército de trabajadores corría de un lado a otro, dándo órdenes, y en el medio, una pandilla de mujeres jóvenes, de dudosa apariencia, judías como todos los demás”, daba vueltas por las salas con sonrisas provocativas, degradantes y sugestivas.

La jefa de esa pandilla de mujeres era la amante de Levien, una jóven mujer rusa, judía y divorciada. (…..) Este Levien es un hombre jóven, de unos 30 o 35 años, también ruso y judío. Pálido sucio, con ojos vacíos, voz ronca, vulgar repulsivo, con una cara a la vez inteligente y taimada”.

Hitler que había logrado su primer gran triunfo en las elecciones de 1930, quería un trato con el Vaticano porque estaba convencido de que su movimiento sólo podía tener éxito si se eliminaba al catolicismo político y sus redes democráticas. Luego de su ascenso al poder en enero de 1933, Hitler hizo una prioridad de su negociación con Pacelli.

El Concordato del reich le garantizó a Pacelli el derecho a imponer un nuevo Código de Leyes Canónicas sobre los católicos de Alemania. A cambio, Pacelli colaboró en el retiro de los católicos de la actividad política y social. Luego Hitler insistió en la disolución “voluntaria” del Partido Central Católico Alemán”.

Los judios fueron las primeras víctimas del Concordato: luego de su firma , el 14 de julio de 1933, Hitler dijo a su gabinete que el tratado había creado una atmósfera de confianza “especialmente significativa en la lucha urgente contra el judaísmo internacional”. Aseguraba que la Iglesia Católica le había dado su bendición pública, en el país y afuera, al nacional – socialismo, incluída su posición antisemita.

Durante los años ´30, a medida que el antisemitismo nazi crecía en Alemania, Pacelli no se quejó ni siquiera en nombre de los judios convertidos al catolicismo: para él, era cuestión de política interna.

En enero de 1937, tres cardenales y dos obispos alemanes viajaron al Vaticano para pedir una vigorosa protesta contra la persecución nazi de la Iglesia Católica, a la que se le habían suprimido todas las formas de actividad con excepción de los servicios religiosos. Finalmente, Pío XII decidió lanzar una encíclica, escrita bajo la dirección de Pacelli, donde no había ninguna condena explícita al antisemitismo.

En el verano de 1938, mientras agonizaba, Pio XII se preocupó por el antisemitismo en Europa y encargó la redacción de otra encíclica dedicada al tema. El texto que nunca vió la luz del día, se descubrió hace poco. Lo escribieron tres jesuitas, pero presumiblemente Pacelli estuvo a cargo del proyecto. Se iba a llamar Humani Generis Unitas (La unión de las raza humana) y, a pesar de sus buenas intenciones, está lleno de una antisemitismo que Pacelli había mostrado en su primer estadía en Alemania. Los Judios, dice el texto, eran responsables de su destino, Dios los había elegido, pero ellos negaron y mataron a Cristo. Y “cegados por su sueño de triunfo mundial y éxito materialista” se merecían “la ruina material y espiritual” que se habían echado sobre sí mismos.

El documento advierte que defender a los judíos como exígen “los principios de humanidad cristianos” podría conllevar el riesgo inaceptable de caer en la trampa de la política secular. La encíclica llegó a los jesuitas de Roma a fines de 1938; hasta el día de hoy, no se sabe por qué no fue elevada a Pío XII, Pacelli, convertido en Papa el 12 de marzo de 1939, sepultó el documento en los archivos secretos y les dijo a los cardenales alemanes que iba a mantener relaciones diplomáticas normales con Hitler.

Pacelli conoció los planes nazis para exterminar a los judíos de Europa en enero de 1942. Las deportaciones a campos de exterminio habían comenzado en diciembre de 1941. A lo largo de 1942, Pacelli recibió información confiable sobre los detalles de la solución final provista por los británicos, franceses y norteamericanos en el Vaticano.

El 17 de marzo de 1942, representantes de las organizaciones judías reunidos en Suiza le enviaron un memorándum a través del nuncio papal en Berna, donde detallaban las violentas medidas antisemitas en Alemania, en sus territorios aliados y en zonas conquistadas. El memo fue excluído de los documentos de la época de la guerra que el Vaticano publicó entre 1965 y 1981.

En septiembre de 1942, el presidente norteamericano Franklin Roosevelt envió a su representante personal, Mylon Taylor, a que le pediera a Pacelli una declaración contra el exterminio de los judíos. Pacelli se negó a hablar porque debía elevarse sobre las partes beligerantes.

El 24 de diciembre de 1942, finalmente, Pacelli habló de “aquellos cientos de miles que, sin culpa propia, a veces sólo por su nacionalidad o raza, reciben la marca de la muerte o la extinción gradual”. Esa fue su denuncia pública mas fuerte de la solución final.

Pero hay algo peor. Luego de la liberación de Roma, Pio XII pronunció su superioridad moral retrospectiva por haber hablado y actuado a favor de los judíos. Ante un grupo de palestinos, dijo el 3 de agosto de 1946:

“Desaprobamos todo uso de fuerza (….) como en el pasado condenamos en varias ocasiones las persecuciones que el fanatismo antisemita infligió al pueblo hebreo”. Su autoexculpación grandilocuente un año después del fin de la guerra demostró que no sólo fue Papa ideal para la solución final nazi, sino que también un hipócrita.


FUENTE: NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA “VEINTIDOS” EL DÍA JUEVES 30 DE SEPTIEMBRE DE 1999

martes, 5 de agosto de 2014

Lo que el Vaticano NO QUIERE que sepa el mundo

Encontré este artículo en facebook y realmente es impactante ver la historia de los Papas católicos, no por gusto no quieren que se sepa de su pasado....

LO QUE EL VATICANO NO QUIERE QUE SEPA EL MUNDO (La verdadera historia de muchos papas católicos)


La historia de la Iglesia Católica está llena de truculencias y actos de una extrema gravedad, impropia de los que se autocalifican como seguidores de Cristo, cuando en realidad sólo son los sucesores de un sacerdocio pagano.

Muchos de los papas fueron tan depravados en sus acciones que los que no profesaban ninguna religión ni creencia, se avergonzaban de ellos. Pecados como el adulterio, la sodomía, la violación, el asesinato y el abuso extremo del alcohol, han sido cometidos por muchos papas a través de la historia.

Curiosamente, ninguno de los papas del último siglo y medio, desde León XII hasta el actual, Francisco, repito, ninguno, jamás ha manifestado el más mínimo reproche a esas sórdidas historias que están grabadas en los libros con letras de escarnio y vergüenza.

Repito: ningún papa ha pedido un verdadero y sentido perdón por el pasado, ni tampoco han renegado de esas prácticas deleznables.

Soy consciente de que atribuirle esa clase de pecados (para los que crean en el pecado) a quienes se autoproclaman como los «Santos Padres», los «Vicarios de Cristo», el «obispo de obispos» o el «vicedios», será alarmante para algunos de los lectores de esta bitácora, pero para los estudiosos de la historia del papado es una realidad: muchos descendientes de Pedro han sido de todo, menos hombres santos.

Empecemos a relatar algunas de las hazañas de estos "angelitos":

El papa Sergio II, que reinó del 904 al 911, obtuvo la oficina papal por medio del asesinato. Los anales de la Iglesia de Roma hablan sobre su vida en pecado con Marozia, una conocida prostituta de esa época, quien le engendró varios hijos ilegítimos. Este papa fue descrito por Baronio y otros escritores eclesiásticos como un «monstruo» y por Gregorio como un «criminal aterrorizante». Dice un historiador: «Por espacio de siete años este hombre ocupó la silla de san Pedro, mientras que su concubina, imitando a Semíramis madre, reinaba en la corte con tanta pompa y lujuria, que traía a la mente los peores días del viejo Imperio». Refiriéndose a otra, dice: «Esta mujer -Teodora de nombre-, junto con Marozia, la prostituta del Papa, llenaron la silla papal con sus hijos bastardos y convirtieron su palacio en un laberinto de ladrones».

Y así, comenzando con el reino del papa Sergio, vino el período (904-963), conocido como «el reinado papal de los fornicarios».

Teodora hizo papa a Juan X (914-928). Este había sido enviado a Ravena como arzobispo, pero para satisfacer sus deseos carnales, lo hizo volver a Roma y lo hizo nombrar papa. Su reinado tuvo un fin súbito, cuando Marozia lo asesinó.
Marozia quería deshacerse de Juan X para, de esta manera, poder llevar a León IV (928-929), al oficio papal. Su reinado fue muy breve, pues éste también fue asesinado por Marozia cuando ella se enteró de que este había entregado su cuerpo a una mujer más descarada que ella.

Poco después llevó a su propio hijo ilegítimo (de Sergio III) al trono papal. ¡El muchacho era todavía un adolescente! Tomó el nombre de Juan XI. Pero durante un altercado con los enemigos de su madre fue azotado y puesto en prisión, donde lo envenenaron y murió.

En el año 955 el nieto de la prostituta -después de varios encuentros sangrientos- pudo tomar posesión del trono pontificio bajo el nombre de Juan XII. Llegó a ser tan corrompido que los cardenales se vieron obligados a hacer cargos contra él. Este rehusó a presentarse para contestar a las acusaciones y en vez de esto, ¡los amenazó con excomulgarlos a todos! Aun así le hallaron culpable de varios crímenes y pecados, incluyendo los siguientes: hizo prender fuego a varios edificios, bebió un brindis dedicado al demonio, jugó a los dados e invocó la ayuda de los demonios, obtuvo dinero por medios injustos y fue enormemente inmoral. Tan viles fueron sus acciones, que incluso el notable obispo católico romano de Cremorne, Luitprand, dijo de él: «Ninguna mujer honesta se atrevía a salir en público con él, porque el papa Juan no tenía respeto a mujeres solteras, casadas o viudas, puesto que él faltaba al respeto aun a las tumbas de los santos apóstoles, Pedro y Pablo». Levantó la ira del pueblo al convertir el Palacio Laterano en «una casa de prostitución pública» y fue descrito por el Liber Pontificalis con las siguientes palabras: «Pasó toda su vida en adulterio». Finalmente, su vida terminó mientras cometía adulterio: el furioso esposo de la mujer con las que copulaba, lo mató.

El papa Bonifacio VII (984-985) mantuvo su posición a través de cuantiosas distribuciones de dinero robado. El obispo de Orleans se refirió a él (y también a Juan XII y León VIII), como «monstruos de culpabilidad, llenos de sangre y suciedad», y como «Anticristos sentados en el templo de Dios». Además, Bonifacio fue un asesino. Hizo que el papa Juan XIV fuera encarcelado y envenenado. Cuando el papa Juan murió, el pueblo romano arrastró su cuerpo desnudo por las calles. La sangrienta masa de carne humana que había sido un papa, fue dejada a los perros. A la mañana siguiente, sin embargo, algunos sacerdotes lo enterraron secretamente. Bonifacio asesinó al papa Benedicto VI estrangulándolo. El papa Silvestre II lo llamó «un horrendo monstruo que sobrepasó a todo mortal en su maldad». Pero, evidentemente, el papa Silvestre no era mucho mejor, pues la Enciclopedia Católica dice que «... el pueblo le consideraba como un mago pactando con el diablo».

Eseguida vino el papa Juan XV (985-996), quien dividió las finanzas de la Iglesia entre sus familiares, lo que le trajo la reputación de ser «codicioso, de torpes ganancias y corrompido en todas sus acciones».

Benedicto VIII (1012-1024) «compró el oficio de papa por medio de chantaje». El siguiente papa, Juan XIX (1024-1033), también compró el papado y pasó por toda la escala de títulos eclesiásticos reconocidos en un solo día. Después de esto, Benedicto IX (1033-1045) fue elegido papa, siendo apenas un niño de 12 años, por medio de arreglos monetarios con las poderosas familias que manejaban a Roma. Este papa-niño creció en la maldad y «cometió homicidios y adulterios en pleno día; hizo robar a peregrinos en las catacumbas de los mártires». Fue un horrendo criminal a quien el pueblo desterró de Roma.

Finalmente, la compra y venta del cargo papal se hizo tan común y la corrupción tan pronunciada que los gobernantes seculares tuvieron que intervenir en el nombramiento de los papas. Enrique III, emperador de Alemania, eligió a Clemente II (1046- 1047), que era un clérigo alejado de la corte papal porque «ningún sacerdote romano pudo ser hallado limpio de corrupción de simonía y de fornicación», declaró un historiador.

Muchos de los papas fueron asesinos, pero sin duda alguna Inocencio III (1194-1216) sobrepasó a todos sus predecesores en homicidios. Durante su reinado, Inocencio (el cual era todo menos «inocente»), hizo asesinar a más de cien mil supuestos «herejes». El promovió la más infame y diabólica acción en la historia de la humanidad: la Santa Inquisición. Por espacio de más de 500 años, los papas usaron la Inquisición para poder mantener el poder. No se tiene constancia del número de personas inocentes fueron asesinadas al no estar de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia Católica Romana. De momento, ningún papa ha pedido perdón por la Santa Inquisición.

El papa Bonifacio VIII (1294-1303) -otro de la negra lista medieval- practicó la brujería. Llamó mentiroso e «hipócrita» a Cristo, profesó ser ateo, negó la vida futura y fue un homicida y un pervertido sexual. Oficialmente dijo lo siguiente: «El darse placer a uno mismo o con mujeres, es tan pecado como frotarse las manos». Y -aunque parezca imposible- él fue quien escribió la bula Unam Sanctum, en la cual declaró oficialmente que la Iglesia Católica es la única y «verdadera» Iglesia, ¡fuera de la cual nadie puede salvarse! Fue este inmoral papa quien declaró oficialmente: «Nosotros afirmamos y declaramos definitivamente que es necesario, para la salvación, que todo ser humano sea sujeto al pontífice de Roma».
Fue durante el reinado de este papa, cuando Dante visitó Roma. Describió el Vaticano como el «alcantarillado de la corrupción», y puso a Bonifacio (junto con los papas Nicolás III y Clemente V) en «las profundidades del infierno».

Durante el período de 1305 a 1377, el palacio papal estuvo situado en Avignon (Francia). Durante esta época, Petrarca declaró que dicho establecimiento papal era un lugar de «violación, adulterio y toda clase de fornicación». Y debido a que los papas eran tan inmorales, no debemos sorprendernos de que los sacerdotes no fueran mejor que ellos. Como consecuencia, en muchas parroquias los feligreses insistían en que los sacerdotes tuvieran concubinas «como protección para sus propias familias».

Durante la larga celebración del Concilio de Constanza, llegaron a existir hasta tres papas a la vez, y algunas veces cuatro, que se insultaban todas las mañanas acusándose los unos a los otros de anticristos, demonios, adúlteros, sodomitas, enemigos de Dios y del hombre. Uno de estos «papas», Juan XXII (1410- 1415), compareció ante el Concilio para dar cuenta de su conducta. «Fue acusado por 37 testigos (obispos y sacerdotes, en su mayoría) de fornicación, adulterio, incesto, sodomía, hurto y homicidio» Y se probó con una legión de testigos que había seducido y violado a 300 monjas. Su propia secretaria, Niem, dijo que en Bolonia mantenía un harén donde no menos de doscientas muchachas habían sido víctimas de su lujuria. Por todo ello el Concilio lo halló culpable de 54 crímenes de la peor categoría; le depuso del papado, y, para no verse condenado a lo que se merecía, el indigno papa optó por huir.

El registro oficial del Vaticano ofrece de este hombre esta información sobre su inmoral reinado: «Su señoría, el papa Juan, cometió perversidad con la esposa de su hermano, incesto con santas monjas, tuvo relaciones sexuales con vírgenes, adulterio con casadas y toda clase de crímenes sexuales... entregado completamente a dormir y a otros deseos carnales, totalmente adverso a la vida y enseñanzas de Cristo... Fue llamado públicamente el Diablo encarnado». Para aumentar su fortuna, el papa Juan puso impuestos a todo, incluyendo la prostitución, el juego y la usura. Se le ha llamado con frecuencia «el más depravado criminal que se haya sentado en el trono papal».

Del papa Pío II (1458-1464) se dice que fue el padre de muchos hijos ilegítimos. «Hablaba en público sobre los métodos que usaba para seducir a las mujeres, aconsejaba a los jóvenes y hasta ofrecía instruirlos en métodos de autoindulgencia». Pío fue seguido de Pablo II (1464-1471), quien mantenía una casa llena de concubinas. Su tiara papal estaba tan cuajada de joyas, que sobrepasaba el valor de un palacio.

Vino después el papa Sixto IV (1471-1484); éste tuvo dos hijos ilegítimos de su manceba Teresa a los cuales hizo cardenales. Financió sus guerras vendiendo posiciones eclesiásticas al mejor postor, y «usó el papado para enriquecerse él y sus familiares. Hizo cardenales a ocho de sus sobrinos, aunque algunos de ellos siendo aún niños. En cuanto al lujo y extravagancias, rivalizó con los césares. El y sus familiares sobrepasaron a las antiguas familias romanas tanto en riquezas como en pompa».

El papa Inocencio VIII (1484-1942) tuvo dieciséis hijos de varias mujeres. No negó que fueran sus hijos ni que fueran engendrados en el Vaticano. Como muchos otros papas, multiplicó los oficios clericales y los vendió por vastas sumas de dinero. Incluso permitió corridas de toros en la plaza de San Pedro.

Vino más tarde Rodrigo Borgia, quien tomó el nombre de Alejandro VI (1492- 1503) Y ganó su elección al papado mediante chantajes con los cardenales, práctica común en aquellos días. Antes de ser papa, cuando aún era cardenal y arzobispo, vivió en pecado con una mujer llamada Vanozza dei Catanei y después con la hija de ésta, Rosa, con la cual tuvo cinco hijos. En el día de su coronación nombró a su hijo -joven de temperamento y hábitos viles- como arzobispo de Valencia. Vivió en incesto público con sus dos hermanas y con su propia hija y era el padre y amante de su hija Lucrecia, de quien se dice tuvo un hijo. El 31 de octubre de 1501 realizó una orgía sexual en el Vaticano, que no ha tenido parangón alguno en los anales históricos de la humanidad.

En cuanto al papa Pablo III (1534-1549), incluso la revista de signo católico Life dijo que siendo cardenal había tenido 4 hijos y en el día de su coronación celebró el bautismo de sus dos bisnietos; que eligió a dos de sus sobrinos adolescentes como cardenales, realizó festivales con cantantes, bailarinas, bufones y buscó ayuda de astrólogos.

El papa León X (1513-1521) fue elegido para 27 oficios diferentes clericales antes de tener 13 años de edad. Fue enseñado a considerar los cargos eclesiásticos sólo como un medio de ganancia. Con su producto compró el cargo y declaró que el quemar a herejes era una orden divina.

Fue durante esos días que Martín Lutero, siendo aún sacerdote de la Iglesia Romana, viajó a Roma. Al ver por primera vez la Ciudad de las Siete Colinas, cayó al suelo diciendo: «Santa Roma, te saludo». No había pasado mucho tiempo en dicha ciudad, cuando pudo darse cuenta de que Roma era todo menos una ciudad santa. Pudo ver que la iniquidad existía en todas las clases del clero. Los sacerdotes contaban chistes indecentes y usaban palabras profanas, incluso en la misa. Lutero describió a los papas de la época como peores en su conducta que los emperadores paganos y explica que los banquetes de la corte papal eran servidos por doce mujeres desnudas. «Nadie puede imaginarse los pecados tan infames y los actos que son cometidos en Roma -dijo-; tienen que ser vistos y escuchados para ser creídos». Tanto es así, que se acostumbra a decir:«Si hay un infierno, Roma está construida sobre él».

Un día, durante la visita de Lutero a Roma, vio una estatua en una de las vías públicas que conducen a San Pedro, que le llamó la atención, pues era de una papisa, y junto con el cetro y la mitra papal, tenía un niño en sus brazos. Era la estatua de la papisa Juana. «Estoy sorprendido -dijo Lutero- de cómo los papas permiten que la estatua permanezca allí». Cuarenta años más tarde, después de la muerte de Lutero, dicha estatua fue quitada por orden del papa Sixto V.
¿Quién fue este papa femenino al que la estatua representaba? Se dice que nació en la tierra del Rhin, en Ingleheim. Fue aclamada en Mainz por su sabiduría y más tarde se disfrazó de hombre para entrar en el célebre monasterio de Fulda (entre Frankfurt y Bebra). Se dice que también estudió en Inglaterra y Atenas y después recibió la posición de profesora de la Schola Grrecorum de Roma, antiguo colegio de diáconos. Allí ganó tanta influencia como hombre, que fue elegida papa. Sin embargo, después de un pontificado de dos años, un mes y cuatro días, fue descubierta su condición de mujer: mientras formaba parte de una procesión, dio a luz a un niño y murió. Fue en este sitio donde se erigió la estatua del papa femenino.

En tiempos recientes, la historia de la papisa Juana ha sido discutida. Por razones obvias, Roma ha tratado de ocultarlo; sin embargo, antes de la época de la Reforma, la cual expuso tanto pecado en la Iglesia Romana, la historia era parte de las crónicas y conocida por obispos e incluso por los mismos papas. El papa Anastasio, por ejemplo, la menciona en su escrito "Historia de los pontífices romanos". De hecho, todos los libros de historia de antes de la Reforma mencionan a la papisa Juana en el texto o en el margen. Se discute que hasta el siglo XV los papas tenían que pasar por un examen físico para que el caso de la papisa -el papa femenino-- no se volviera a repetir. Obviamente, la idea de un papa femenino rompe la doctrina católica de la «sucesión apostólica» y, por lo tanto, es natural que la Iglesia Romana trate de ocultar esta historia.

Al llegar al final de este tema habiendo mencionado la gran inmoralidad que ha existido en la vida de algunos papas, no queremos dar la impresión de que todos los papas han sido tan malvados como éstos.

Sin duda, los que describí aquí fueron los peores (hay mas..), pero ha sido necesario referirme a ellos para demostrar que la afirmación católica de que el papado es una «sucesión apostólica» es totalmente falsa. Tal declaración significaría que todos estos papas, incluyendo a los más ignorantes y perversos, habrían de ser tomados en cuenta en la línea de sucesión desde el apóstol Pedro y hasta habría que considerarlos infalibles, algo a todas luces absurdo.

Recordemos que Jesús no busca sucesores de Pedro, sino que Jesús debe ser el modelo, no ningún mortal. El único representante de Dios en la tierra se llama: Espíritu Santo En Juan 14:16-18… "Y yo rogaré al Padre, y os dará otro Consolador, para que esté con vosotros para siempre:14:17 el Espíritu de verdad, al cual el mundo no puede recibir, porque no le ve, ni le conoce; pero vosotros le conocéis, porque mora con vosotros, y estará en vosotros.14:18 No os dejaré huérfanos; vendré a vosotros".

Bibliografía
"El sacerdote, la mujer y el confesionario". Rev. Charles Chiniquy, pags. 138, 139.
"Italia medieval", H.B. Cotterill, págs. 331, 336, 349 y 392.
Manual Bíblico de Halley, pág. 774, 775, 778, 779 y 688.
Patrologine Latinae, Jacques Paul Migne, tomo 136, pág. 900; tomo 2, pág 246.
El otro lado de Roma, John P. Wilder, págs. 114 y 115.
Enciclopedia Católica, edición 1913.
Sacrorum Conciliorum, John Mansi, tomo 19, pág 132; tomo 14, pág 372; tomo 27, pág 663.
Liber Pontificalis, tomo 2, pág 246.
Annali d´Italia, Louis A. Muratori, tomo 5, pág 498.
Historia de los Concilios de la Iglesia, tomo 40, art. 697.
Historia de la Civiliazación, Will Durant, tomo 6, pág 10, 13 y 332.
Historia de la Reforma, J. H. Merle d´ Aubigne, pág 11, 56 y 59.
Diarium, tomo 3, pág 167.
Revista Life, 5 julio 1963.
Ecumenismo y Romanismo, Peter J. Doeswyck, pág 59 y 60
Historia de los Papas, Bowers, tomo 1, págs 128, 226 y 1338.

sábado, 12 de julio de 2014

12 Razones por las que el Ecumenismo NO ES Apto para Cristianos

12 Razones por las que el Ecumenismo NO ES Apto para Cristianos


Ayer, a raíz de la entrada que coloqué acerca de Jesús Adrián Romero,  una persona me pidió en facebook que le diera 5 razones bíblicas por las cuales el ecumenismo es malo; empecé dándole algunas y mi amigo el Pastor Carl Hardmeier colocó otras más, al final no solo tuvimos 5 sino 12 razones.

Aquí les dejo las 12 razones:

RAZÓN #1

Todos los creyentes en Cristo formamos el cuerpo de Cristo; la unión no es carnal sino espiritual.

Romanos 12:4-5
4 Porque de la manera que en un cuerpo tenemos muchos miembros, pero no todos los miembros tienen la misma función, 
5 así nosotros, siendo muchos, somos un cuerpo en Cristo, y todos miembros los unos de los otros. 


RAZÓN #2

Jesús dijo ·"Mi reino no es de este mundo", el ecumenismo quiere hacer un reino terrenal basado en la unión de religiones.

Juan 18:36 
36 Respondió Jesús: Mi reino no es de este mundo; si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; pero mi reino no es de aquí. 


RAZÓN #3

Pablo dijo que la luz no se une con las tinieblas.

2 Corintios 6:14-16 
14 No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? 
15 ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? 
16 ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, y seré su Dios, y ellos serán mi pueblo.


RAZÓN #4

La Unidad no debe ser el objetivo en si, sino la unidad alrededor de Cristo.


RAZÓN #5

No puede haber unidad entre musulmanes que matan cristianos, y cristianos que honran a Cristo.


RAZÓN #6

La única forma de lograr un ecumenismo entre cristianos, musulmanes, budistas, hinduistas, es que cada uno deje sus enseñanzas principales con el fin de no ofender a los otros. Y eso para nosotros es dejar a Cristo como el centro de nuestro mensaje.


RAZÓN #7

El ecumenismo es un concepto creado al interior de la iglesia católica, que por su definición inicial tiene como objetivo que los "hermanos equivocados" (osea nosotros) volvamos al seno de la madre iglesia (que seria la iglesia católica). Yo no puedo volver a la idolatría que practica la iglesia católica.

No solo por la la idolatría, yo no iría tras un vicario de Cristo, es decir alguien que lo sustituye y toma su lugar, como hace el Papa, cuando Cristo está en mi.

Gálatas 2;20
20 Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí. 

No tomaría como válidas las tradiciones ni el magisterio de la Iglesia Católica cuando tengo la Palabra de Dios.

No buscaría la intercesión de María cuando tengo acceso directo al Padre por la sangre de Jesucristo.

Hebreos 10:19-22 
19 Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo, 
20 por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de su carne, 
21 y teniendo un gran sacerdote sobre la casa de Dios, 
22 acerquémonos con corazón sincero, en plena certidumbre de fe, purificados los corazones de mala conciencia, y lavados los cuerpos con agua pura.


RAZÓN #8

No puedo aceptar la salvación por medio de María, que según la iglesia católica es "co-redentora", y eso para nosotros es una herejía mayúscula

Hechos 4:12 
12 Y en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.


RAZÓN #9

Es inaceptable aceptar otro mediador entre Dios y los hombres, ni María, ni a los santos, ni al Papa, que según la iglesia católica también son mediadores entre Dios y los hombres.

1 Timoteo 2:5 
5 Porque hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres.


RAZÓN #10

Un pacto ecuménico detiene la evangelización de los pueblos, porque me obliga a aceptarles con sus religiones tal y cual son, aunque esto signifique su condenación en el infierno. Si sigo evangelizando a los no creyentes, incluyendo musulmanes, hinduistas, etc. según ellos estoy invadiendo su terreno, y eso lo consideran ofensivo. Por eso, el ecumenismo detiene la evangelización.


RAZÓN #11

Once: Los hinduistas tienen mas de 2000 dioses, los cristianos solo tenemos UNO.


RAZÓN #12

La Biblia nos dice "ama a tu enemigo", el Corán dice: "Destruye a los infieles".


Escrito por Ricardo Botto

lunes, 7 de julio de 2014

El VIDEO que muestra que hay detrás del mensaje del Papa Francisco a Kenneth Copeland.

El VIDEO que muestra que hay detrás del mensaje del Papa Francisco a Kenneth Copeland



Acabo de ver el video completo de la visita de Tony Palmer a la conferencia de Kenneth Copeland con el mensaje del Papa Francisco.

Este video esta dentro de un programa adventista, a quienes considero una secta, pero excepto cuando habla de doctrina, que menos mal que es muy poco, lo que habla acerca de la reunión es muy cierto.

Me impacto como se presentó Tony Palmer al principio, al decir que venía con el Espíritu de de Elías, para traer los hijos a los padres; dando a entender que los hijos son las iglesias cristianas y el Papa con la iglesia católica es el padre.

Luego, de una manera brillante minimizó la protesta de Lutero, dando a entender que ya había terminado.

Sus palabras, tan de moda hoy, que nos una el amor y no la doctrina, como si la doctrina o enseñanza de la Palabra no fuesen importantes.


Luego de eso llegaron las palabras del Papa, muy dulce el viejito, pero metiendo el veneno en medio de su dulzura.

Comparó a la iglesia católica con Jose y sus hermanos, José vendido y traicionado ahora era gobernador de Egipto, y sus hermanos llegan donde él para finalmente unirse nuevamente, y no volver a su tierra sino quedarse en Egipto.

La oración final de unidad fue algo muy sorprendente también.


No pensé que Kenneth Copeland pensara así y no se diese cuenta de lo que estaba haciendo, creo que ha sido un gran error de su parte, como su posterior visita al Papa.

Bueno les dejo el video, eso si no hagan caso a lo que dice el presentador adventista en cuanto a su doctrina ni la profecía final que cita, pero lo que si es bueno es su análisis de la reunión.