Mostrando entradas con la etiqueta Cristo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Cristo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de agosto de 2018

12 Sectas en los Inicios del Cristianismo - Parte 3



Estas ultimas 5 herejías muestran el error en dos aspecto básicos, entre la naturaleza y la voluntad de Jesús, las cuales iban contra la esencia misma de Jesús que fue 100% Dios y 100% hombre.


8. Nestorianismo (IV siglo)

Esta enseñanza es una prueba que queriendo hacer algo bueno hacemos algo peor; Nestorio, queriendo combatir las enseñanzas de Apolinario, enseñaba que Jesús era humano y divino y que estas esencias eran separadas. Jesús tenía dos naturalezas que consistían en 2 personas; es decir, tenía una personalidad doble.

El nestorianismo, también conocido como Difisismo, es una doctrina que considera a Cristo radicalmente separado en dos personas, una humana y una divina, completas ambas de modo tal que conforman dos entes independientes, dos personas unidas en Cristo, que es Dios y hombre al mismo tiempo, pero formado de dos personas distintas.

Nestorio sostenía principalmente que Cristo era un hombre en el que había ido a habitar Dios, escindiendo la persona divina de la persona humana.


9. Eutiquianismo (V siglo)

Esta enseñanza decía que la naturaleza humana y divina de Jesús creó una tercera naturaleza.

La doctrina errónea de Eutiques es similar al monofisismo. Sostiene que las naturalezas divina y humana de Jesucristo estaban de tal manera confundidas entre sí que se hacían indistinguibles.

Como resultado, Cristo no sería verdaderamente capaz de relacionarse ni identificarse plenamente con nosotros; ni tampoco sería verdadera y plenamente divino ni humano. Por tanto, sería incapaz de actuar como el perfecto mediador entre Dios y el hombre, o de realmente pagar el precio por nuestros pecados.


10. Monofisismo (V siglo)

Esta secta decía que Jesús era de una naturaleza divina y una naturaleza humana y estas dos se formaron en una naturaleza mixta.

El monofisismo (del griego monos, “uno”, y physis, “naturaleza”) es una doctrina teológica que sostiene que en Jesús sólo está presente la naturaleza divina, pero no la humana.

El dogma cristiano sostiene que en Cristo existen dos naturalezas, la divina y la humana sin separación y sin confusión; sin embargo, el monofisismo mantiene que en Cristo existen las dos naturalezas, sin separación pero confundidas, de forma que la naturaleza humana se pierde, absorbida, en la divina.


11. Monotheletismo (VII siglo)

Este grupo decía que Cristo tenía dos naturalezas, una humana y la otra divina, pero su voluntad era sola divina. De ese modo la humanidad de Cristo era deficiente porque la faltaba una voluntad humana.

En comparación con los otros, este fue un error de menor grado, pero al mismo tiempo serio. Alegaba que aunque Cristo posela dos naturalezas, sin embargo, tenía una sola voluntad (mono, uno; thelema, voluntad).

La iglesia cristiana enseña que Cristo tiene dos voluntades, la humana y la divina.


12. Adopcionismo (VIII siglo)

Este grupo decía que cuando el Espíritu Santo cubrió Jesús durante su bautismo, él fue adoptado a la divinidad de Dios. Jesús era un hombre que llegó a ser Dios.

El adopcionismo es la doctrina según la cual Jesús era un ser humano, elevado a categoría divina por designio de Dios por su adopción, o bien al ser concebido, o en algún momento a lo largo de su vida, o tras su muerte.

Decían que Cristo era el Hijo de Dios en cuanto a su naturaleza divina, pero como hombre sólo fue aceptado por ser el primer Hijo nacido de Dios.

Esta doctrina iba en contra del encarnacionismo, según la cual Jesús desde siempre había sido Hijo de Dios (concretamente la Segunda Persona de Dios) y que es la que enseña la Biblia.


Conclusión

Como hemos visto, estas sectas atacaron principalmente a la persona de Jesucristo, de modo que hacían inefectiva la obra de salvación por nosotros.

También atacaron la doctrina de la trinidad diciendo que Dios era uno y que tanto Jesús como el Espíritu Santo eran manifestaciones de Dios o en el mejor de los casos semidioses.


Lo que si podemos ver claramente es que estas doctrinas han vuelto aparecer a lo largo de la historia y que muchas de las sectas actuales no traen pensamientos nuevos sino que han resucitado estas ideas tan antiguas.

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Recuerdos de Navidades Pasadas


En estos días navideños uno no deja de recordar las navidades pasadas que viví.

Lejanos están los días en que creía que Papá Noel traería mis esperados regalos, o más cuando supe que los traía mi Papá y no él.

Eran días de fiesta en la casa de mis abuelos, con mis padres, tíos, hermanos y primos nos reuníamos. 

Cenábamos un rico pavo con todas sus guarniciones y conversábamos mientras se esperaba las doce, en que iríamos al nacimiento a cantar villancicos y repartir los regalos. Si que fueron buenos día.

Pero en 1979 hubo un cambio en mi vida que cambió el significado de la Navidad; el 4 de Noviembre de ese año había recibido a Jesús, las cosas ya no eran iguales.

Como se había pasado la voz que ahora era cristiano; me pidieron en la cena que les cuente acerca de Jesús, ese día le prediqué a toda mi familia por primera vez, la semilla del Evangelio fue sembrada en ellos.

Al poco tiempo mi abuelo recibió a Jesús, mas adelante mi Mamá, y luego de 35 años casi todos los que estaban en esa reunión han recibido a Jesucristo. Algunos ya están en el cielo, otros siguen aquí sirviendo al Señor. 

Por eso no entiendo a los creyentes que atacan esta fecha, no se dan cuenta la oportunidad que tienen de llevarles el Evangelio a los suyos, cuando están todos juntos reunidos como hice por primera vez cuando tenía 17 años.

Los animo el día de hoy que no solo disfruten de este día sino que anuncien el evangelio a su familia.

Les deseo una Feliz Navidad a todos ustedes.


Ricardo Botto
Cerca a la Medianoche


viernes, 24 de octubre de 2014

Jesús Adrián Romero ahora quiere ser Cristo

Para variar, un nuevo desvarío doctrinal de Jesús Adrián Romero






No se sabe a que está jugando Jesús Adrián Romero, ahora lanza una velada critica a la iglesia cristiana; si el mundo rechaza a la iglesia pero sigue a Cristo, seamos Cristo.

Cita a Anne Rice, engañándonos al decir que es cristiana, aunque en realidad es católica, cosa que no nos dice, diciendo que dejó la iglesia (católica) por que los cristianos son hostiles, buscapleitos, discutidores e infames. Claro que no cita completa la historia.

El 29 de julio del año 2010 declaró a la revista "The Advocate":

Para aquellos a quienes les importe y entiendo si a usted no le importa, hoy dejo de ser cristiana, estoy fuera. Sigo comprometida con Cristo, como siempre, pero no sigo siendo "cristiana" o siendo parte de la cristiandad. Es simplemente imposible para mí pertenecer a este grupo pendenciero, hostil, discutidor y merecidamente infame. Por 10 años lo intenté... fallé, estoy fuera. Mi conciencia no me permite seguir [...]. En el nombre de Cristo, me niego a ser anti-gay, me niego a ser anti-feminista, me niego a ser anti-control de la natalidad, me niego a ser anti-demócrata, me niego a ser anti-humanismo secular, me niego a ser anti-ciencia, me niego a ser anti-vida. En el nombre de Cristo, dejo el cristianismo y el ser cristiana. Amén.

Que graciosa esta mujer, dice ser pro-gay, pro control de natalidad (en realidad es pro-abortista), pro humanismo secular, pro ciencia (más específicamente evolucionista).

Esa es la persona que coloca para justificar sus tontos comentarios sobre la iglesia.

Acerca de su comentario de Ghandi, es el comentario de un incrédulo, y en su biografía dice que su estereotipo de lo que debe ser el cristianismo es el Sermón del Monte de Mateo, es decir, un cristianismo de obras no de fe en Jesucristo.

Finalmente su conclusión, "si el mundo rechaza a la iglesia pero acepta a Cristo seamos Cristo."

Lo que nos muestra es un desconocimiento de lo que es la iglesia, la iglesia es llamada en la Biblia: "El Cuerpo de Cristo."

En Hechos 9 se relata la conversión de Saulo (Pablo). Saulo estaba persiguiendo y asolando la iglesia, pero en el camino Jesús se le presenta y le pregunta: "Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?"

Hechos 9:3-5
3 Mas yendo por el camino, aconteció que al llegar cerca de Damasco, repentinamente le rodeó un resplandor de luz del cielo;
4 y cayendo en tierra, oyó una voz que le decía: Saulo, Saulo, ¿por qué me persigues?
5 El dijo: ¿Quién eres, Señor? Y le dijo: Yo soy Jesús, a quien tú persigues; dura cosa te es dar coces contra el aguijón.

Vemos que Jesús es el que representa a la iglesia; si el que persigue a la iglesia, persigue a Jesús, el que rechaza a la iglesia tambien está rechazando a Jesús.

JAR debería leer un poco la Biblia y enterarse lo que es la iglesia.

1 Timoteo 3:15
15 Para que si tardo, sepas cómo debes conducirte en la casa de Dios, que es la iglesia del Dios viviente, columna y baluarte de la verdad.

Escucha bien JAR, no es la iglesia la que está siendo piedra de tropiezo para el mundo, eres tu el que lo eres para la iglesia.

Y en cuanto a ser Cristo, hace tiempo la iglesia es el Cuerpo de Cristo y Cristo su Cabeza.


sábado, 12 de julio de 2014

12 Razones por las que el Ecumenismo NO ES Apto para Cristianos

12 Razones por las que el Ecumenismo NO ES Apto para Cristianos


Ayer, a raíz de la entrada que coloqué acerca de Jesús Adrián Romero,  una persona me pidió en facebook que le diera 5 razones bíblicas por las cuales el ecumenismo es malo; empecé dándole algunas y mi amigo el Pastor Carl Hardmeier colocó otras más, al final no solo tuvimos 5 sino 12 razones.

Aquí les dejo las 12 razones:

RAZÓN #1

Todos los creyentes en Cristo formamos el cuerpo de Cristo; la unión no es carnal sino espiritual.

Romanos 12:4-5
4 Porque de la manera que en un cuerpo tenemos muchos miembros, pero no todos los miembros tienen la misma función, 
5 así nosotros, siendo muchos, somos un cuerpo en Cristo, y todos miembros los unos de los otros. 


RAZÓN #2

Jesús dijo ·"Mi reino no es de este mundo", el ecumenismo quiere hacer un reino terrenal basado en la unión de religiones.

Juan 18:36 
36 Respondió Jesús: Mi reino no es de este mundo; si mi reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; pero mi reino no es de aquí. 


RAZÓN #3

Pablo dijo que la luz no se une con las tinieblas.

2 Corintios 6:14-16 
14 No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? 
15 ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo? 
16 ¿Y qué acuerdo hay entre el templo de Dios y los ídolos? Porque vosotros sois el templo del Dios viviente, como Dios dijo: Habitaré y andaré entre ellos, y seré su Dios, y ellos serán mi pueblo.


RAZÓN #4

La Unidad no debe ser el objetivo en si, sino la unidad alrededor de Cristo.


RAZÓN #5

No puede haber unidad entre musulmanes que matan cristianos, y cristianos que honran a Cristo.


RAZÓN #6

La única forma de lograr un ecumenismo entre cristianos, musulmanes, budistas, hinduistas, es que cada uno deje sus enseñanzas principales con el fin de no ofender a los otros. Y eso para nosotros es dejar a Cristo como el centro de nuestro mensaje.


RAZÓN #7

El ecumenismo es un concepto creado al interior de la iglesia católica, que por su definición inicial tiene como objetivo que los "hermanos equivocados" (osea nosotros) volvamos al seno de la madre iglesia (que seria la iglesia católica). Yo no puedo volver a la idolatría que practica la iglesia católica.

No solo por la la idolatría, yo no iría tras un vicario de Cristo, es decir alguien que lo sustituye y toma su lugar, como hace el Papa, cuando Cristo está en mi.

Gálatas 2;20
20 Con Cristo estoy juntamente crucificado, y ya no vivo yo, mas vive Cristo en mí; y lo que ahora vivo en la carne, lo vivo en la fe del Hijo de Dios, el cual me amó y se entregó a sí mismo por mí. 

No tomaría como válidas las tradiciones ni el magisterio de la Iglesia Católica cuando tengo la Palabra de Dios.

No buscaría la intercesión de María cuando tengo acceso directo al Padre por la sangre de Jesucristo.

Hebreos 10:19-22 
19 Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo, 
20 por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de su carne, 
21 y teniendo un gran sacerdote sobre la casa de Dios, 
22 acerquémonos con corazón sincero, en plena certidumbre de fe, purificados los corazones de mala conciencia, y lavados los cuerpos con agua pura.


RAZÓN #8

No puedo aceptar la salvación por medio de María, que según la iglesia católica es "co-redentora", y eso para nosotros es una herejía mayúscula

Hechos 4:12 
12 Y en ningún otro hay salvación, porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.


RAZÓN #9

Es inaceptable aceptar otro mediador entre Dios y los hombres, ni María, ni a los santos, ni al Papa, que según la iglesia católica también son mediadores entre Dios y los hombres.

1 Timoteo 2:5 
5 Porque hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres.


RAZÓN #10

Un pacto ecuménico detiene la evangelización de los pueblos, porque me obliga a aceptarles con sus religiones tal y cual son, aunque esto signifique su condenación en el infierno. Si sigo evangelizando a los no creyentes, incluyendo musulmanes, hinduistas, etc. según ellos estoy invadiendo su terreno, y eso lo consideran ofensivo. Por eso, el ecumenismo detiene la evangelización.


RAZÓN #11

Once: Los hinduistas tienen mas de 2000 dioses, los cristianos solo tenemos UNO.


RAZÓN #12

La Biblia nos dice "ama a tu enemigo", el Corán dice: "Destruye a los infieles".


Escrito por Ricardo Botto

miércoles, 16 de abril de 2014

Barrabás se convirtió a Cristo

Actor que interpretó a Barrabás en la “Pasión de Cristo” se convirtió al cristianismo

"No me avergüenzo de decir que, durante el rodaje, me convertí", Pedro Sarubbi .


Milán.- El actor italiano Pedro Sarubbi quien interpretó a Barrabás, en la película: “La Pasión de Cristo”, se ha convertido al cristianismo.

Pietro Sarubbi, afirma haber descubierto la misericordia de Jesús mientras representaba a Barrabás. “Fue una experiencia no sólo profesional, sino, sobre todo, humana. No me avergüenzo de decir que, durante el rodaje, me convertí”, señaló el actor al informativo español Alfa y Omega.

El actor recogió su experiencia de vida en un libro titulado “De Barrabás a Jesús. Convertido por una mirada”, en la que narra todo su recorrido espiritual, en el que exploró numerosas alternativas que hoy en día atraen con fuerza a numerosas personas y que no le dieron respuesta.

Sarubbi, huyó de casa siendo un adolescente y se ganó la vida en actos circenses. Dedicó su vida a recorrer el mundo, pensando que “en algún lugar podría llenar aquel vacío espiritual”.

En China, ingresó al Monasterio Shaolin de Henan, y se adiestró en artes marciales. En Tíbet, hizo un férreo sacrificio de seis meses de silencio, sin hallar la iluminación esperada. En India practicó la meditación y vivió un tiempo en la Amazonia brasileña. Alternaba su vida profesional con estas exploraciones espirituales y sería la actuación la que le brindaría una oportunidad de encuentro con Jesucristo.

“La meta final de esta búsqueda la he alcanzado con Jesús”, sostuvo el actor, quien recordó su llegada al set de “La Pasión de Cristo”. “Yo quería hacer de san Pedro, pero Gibson había elegido a los actores basándose en su parecido con los personajes retratados en los cuadros de Caravaggio y otros pintores”.

Si bien su predilección tenía un carácter económico (San Pedro era un personaje con mayor relevancia), el proceso de elección le aportó un beneficio invaluable. “Ya como Barrabás, Gibson (el director) me dijo que evitara mirar a Jim Caviezel -que interpretaba a Jesucristo- hasta la misma escena en que debíamos aparecer juntos”. Y así lo cumplió Sarubbi.

La razón de esta indicación era una mayor fidelidad con las circunstancias históricas y la expresión artística de la película. “Barrabás es como un perro feroz -me decía-, pero hay una ocasión en que se vuelve un cachorrillo: es al encontrarse con el Hijo de Dios cuando se salva. Quiero que tu mirada sea la de aquel que ve por primera vez a Jesús”, relató el actor.


“Hice como él me había dicho, y cuando nuestros ojos se cruzaron sentí una especie de corriente; era como si mirase de verdad a Jesús. Nunca me había pasado una cosa parecida en todos mis años de carrera”.

En su libro, Sarubbi comentó el contenido espiritual de esa experiencia. “Veía al propio Jesús. Al mirarme, sus ojos no tenían odio ni resentimiento conmigo, solo misericordia y amor”.

Desde entonces, el actor se propuso dar un cambio a su vida. Su propósito ha sido de mantener la prioridad de su familia y de ayudar a otros, por ejemplo, actuando como payaso para niños huérfanos. Su personaje en el filme vino a representar un gran papel en su visión espiritual. Barrabás “es el hombre que Jesús salvó de ser crucificado. Es él quien representa a toda la humanidad”.

Fuente: Gaudiumpress

sábado, 8 de febrero de 2014

Aseguran que apareció el rostro de Jesucristo en un árbol

Aseguran que apareció el rostro de Jesucristo en un árbol

Cientos de fieles se acercaron a la ciudad de Margarita Belén, 22 kilómetros al norte de

Crédito: Gentileza Pato Gómez / Diario Norte

(infobae). La localidad de Margarita Belén y alrededores se encuentra por estas horas convulsionada por la supuesta aparición de la imagen de Jesucristo en el tronco de un árbol. Aunque hay algunos escépticos, las manifestaciones de fe se multiplican y cientos de personas se acercan a rezar con velas, utilizando el árbol como altar.

La mujer que descubrió la imagen, Elba Monfardini, contó cómo ocurrió el hecho. Según el relato, podó una mora y en la veta que quedó expuesta apareció la figura de Cristo: "Le comenté a una vecina y un chico la vio desde el colectivo. Comenzó a llegar la gente y se difundió la noticia. Vienen a toda hora, incluso bien entrada la madrugada", explica Monfardini al diario Norte.

El cura párroco de la localidad, Daniel Eskrupa, se mostró con cautela ante lo sucedido pero consideró que "es un hecho extraordinario" y agregó: "Como mensaje de Dios, me alegra". A pesar de esto, sentenció: "Todavía no tiene una interpretación".