Mostrando entradas con la etiqueta doctrina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta doctrina. Mostrar todas las entradas

viernes, 25 de mayo de 2018

¡No te dejes engañar! Constantino debe estar con las orejas bien rojas

Desde hace un tiempo los mesiánicos, unicitarios, Solo Jesús, Testigos de Jehová, y toda su pandilla, están difundiendo un chisme acerca de Constantino más falso que billete de 3 dolares; y el pobre hombre desde donde esté debe estar con las orejas bien rojas.


Al pobre hombre lo acusan de haber inventado la doctrina de la Trinidad y haberla implantado durante el Concilio de Nicea en el año 325 DC.

En una entrevista en el periódico romano "Republica Caesarina", acerca de las acusaciones de los diarios "The Unitarian" y "Le Messianique" de la época declaró: "Esas acusaciones son falsas, yo no soy el autor de esa doctrina trinitaria, soy arriano."

El arrianismo era una creencia cristiana no trinitaria. Afirmaba que Jesucristo fue creado por Dios Padre y está subordinado a él.

Ciertamente Constantino no pudo introducir sus creencias arrianas, ya que casi la totalidad de los obispos participantes de Nicea eran trinitarios.

La Trinidad es una doctrina que se cree en la iglesia desde sus inicios, hablando de ella en sus escritos, Policarpo, Ireneo, Justino Martir, Ignacio, Tertuliano (siendo el quien acuña el término Trinidad en el segundo siglo) en los dos primeros siglos de la era cristiana. ¡Más de 100 años que el Concilio de Nicea!

Así que les recomiendo un poco más de estudio y que no acusen a gente del pasado de cosas que no hicieron.


lunes, 5 de febrero de 2018

El Contexto, el Patito Feo del Estudio Bíblico

El Contexto, el Patito Feo del Estudio Bíblico


Todos conocemos la historia del patito fe, un bello cisne criado entre patos, y por ser diferente era considerado feo, pero al crecer terminó mostrando su verdadera belleza.

Una de los elementos más impopulares en el estudio de la Biblia es el contexto, a los creyentes sencillamente no les interesa ya que hecha por tierra muchas de sus más hermosas "doctrinas bíblicas."

Las sectas se han formado principalmente por la falta de contexto en sus enseñanzas, un versículo por ahí otro por allá y ya tienen una nueva enseñanza.

Muchos ministros y creyentes han caído en error e introducido todo tipo de doctrinas raras en la iglesia por este motivo.

Hace pocos años veíamos la secta "Creciendo en Gracia", donde su fundador, malinterpretando las Escrituras, paso de pastor a apóstol, luego fue el Cristo encarnado, de ahí paso a ser el Mesías Anticristo, para finalmente convertirse en Melquisedec, Y aún muerto, sus seguidores siguen esas falsas doctrinas.

Tenemos a los adventistas, que debido a un sueño de su fundadora Elena de White, malinterpretaron Éxodo 20:8 y convirtieron el sábado como el sello de Dios y su observancia requisito imprescindible para su salvación.

Como esta vemos muchas herejías que han salido de aquí y de allá por el mal uso de las Escrituras, por tomar un versículo al azar y sacarlo de su contexto.

El problema es que en menor escala eso ocurre en nuestras iglesias locales, los creyentes leyendo superficialmente leyendo un versículo y por no leer lo anterior o lo que sigue no interpreta correctamente la Biblia.

En la universidad le estuve predicando 6 meses a un amigo, al final se convirtió aunque no conmigo. 

No lo había visto tres semanas y ya estaba convertido y predicando, fue algo emocionante para mi, hoy es pastor y es una gran bendición para el Cuerpo de Cristo.

Pero ese día conversábamos y me contaba de un versículo que le había impactado, 1 Corintios 2:9, y me dijo mira Ricardo lo que dice y me citó: "Antes bien, como está escrito: Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, ni han subido en corazón de hombre, son las que Dios ha preparado para los que le aman."

Me abrazo y me dijo: "Ah Ricardo, imagínate las cosas que veremos cuando estemos en el Cielo, cosas que ojo no vio, ni oído oyó ni han subido al corazón del hombre, que hermosas las cosas que veremos allá en el Cielo."

Yo le dije: "Sigue leyendo...."

El versículo 10 dice: "Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios."

Leer el siguiente versículo, es el decir el contexto, cambió todo completamente, ya no era una promesa para "allá en el Cielo", sino una realidad maravillosa para el creyente "aquí en la tierra."

No seamos simplistas al momento de leer la Biblia, veamos todo el contexto de las Escrituras, no la parte superficial, sino profundicemos. Recordemos las sabias palabras del Apóstol Pablo:

"Procura con diligencia presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, que usa bien la palabra de verdad" (2 Timoteo 2:15).

jueves, 6 de julio de 2017

El Histórico Día que se reunieron el Dr. Michael Brown con Joseph Prince

Hace unos meses hubo una reunión histórica entre el Dr. Michael Brown y el Pastor Joseph Prince.

El Dr. Brown, un reconocido ministro del Evangelio y editor de la revista Charisma, atacó duramente durante años a Joseph Prince y a los ministros que enseñan gracia, pero luego de pasar tiempo con Joseph Prince se dio cuenta que había estado hablando y escribiendo cosas que no conocía.

Aquí les dejo la traducción del artículo que escribió en Charisma

Mi Reunión con el Pastor Joseph Prince

Dr. Michael Brown


El viernes 20 de enero, mientras estaba ministrando en Singapur, tuve el placer de pasar dos horas y media con el pastor Joseph Prince, profundizando en las Escrituras en hebreo y griego, discutiendo los puntos en los que diferíamos y destacando los puntos sobre los cuales acordamos. Sin lugar a dudas, los puntos en los que coincidimos superaron en mucho y sobrepasaron a los que diferíamos.

Cuando escribí el libro Hyper-Grace: Exponiendo los Peligros del Movimiento de Gracia Moderna, llegué a los principales autores que cité en el libro, pidiéndoles permiso para citar sus escritos si yo iba más allá de las pautas de publicación normales, Si desean reconsiderar cualquiera de sus posiciones.

Pero no llegué al Pastor Prince, asumiendo erróneamente que él no estaría interesado en dialogar conmigo basado en mi experiencia con algunos líderes anteriores que se negaron a interactuar. Me disculpé con él por mi error en hacerlo, y él gentilmente recibió esa disculpa.

También quiso dejar claro que se diferenciaba fuertemente con las posiciones de algunos de los otros que cité en mi libro, y lo que le dolía no era que yo malinterpretase su posición al citarlo, sino más bien que fue citado al lado de algunos otros cuyos puntos de vista él fuertemente rechazó.

Además, el Pastor Prince sentía que no he representado con precisión a aquellos que siguen sus enseñanzas bíblicas regularmente y cómo esto ha ayudado a muchos alrededor del mundo a conducir vidas disciplinadas, santas, victoriosas y centradas en Cristo. Explicó que su oficina ministerial recibe regularmente testimonios de personas que han sido liberadas de la esclavitud destructiva del pecado, de aquellos que han sido liberados de los grilletes de la pornografía y de aquellos liberados de graves adicciones a las drogas a través de su predicación del evangelio de gracia.

Aunque reconocí gustosamente esos testimonios y dije que también escuché historias similares de aquellos que siguen sus enseñanzas (debido a las maravillosas verdades que él dio) repetí que también había oído historias opuestas de aquellos que se habían vuelto complacientes y carnales (por lo que yo creí que eran errores en su enseñanza).

El Pastor Prince mantiene claramente que aquellos que se han vuelto complacientes y carnales no entienden el evangelio de la gracia, y él sería el primero en advertirles que no están viviendo bajo la gracia de Dios y que compartiría con ellos Romanos 6:14: "Porque el pecado no tendrá dominio sobre vosotros, porque no estáis bajo la ley, sino bajo la gracia". Él cree más allá de una sombra de duda que las personas que tienen una revelación exacta de la gracia de Dios tienen el poder de llevar una vida cristiana santa y victoriosa. Para el Pastor Prince (y por supuesto, para mí también), la gracia no es la licencia para pecar; es el poder de liberarse de la esclavitud del pecado.

Nuestra principal área de desacuerdo sigue siendo su enseñanza de que el momento en que somos salvos, nuestros pecados futuros ya están pronunciados perdonados (en contraste con la idea de que nuestros futuros pecados son pagados, pero el pecado no se pronuncia perdonado hasta que se reconoce y trae al Señor). Pero para repetir, nuestras áreas de acuerdo fuerte y vibrante son mucho mayores que nuestras áreas de desacuerdo, y quiero gritar aquellas áreas de acuerdo con el mundo.

En primer lugar, ambos estamos de acuerdo en que todo se trata de Jesús. Él debe ser el centro. Él debe ser el foco de nuestras vidas. Debemos atraer a todas las personas hacia Él y Su obra expiatoria en la cruz. El Pastor Prince también dijo que, en lugar de simplemente decir, "Jesús, Jesús" todo el tiempo, debemos volver al énfasis bíblico: Señor Jesús. Y digo Amén a exaltar a Jesús como Señor.

En segundo lugar, estamos de acuerdo en que muchos (si no la mayoría) de los creyentes a menudo luchan con las conciencias de culpa, sin darse cuenta de la profundidad del amor de Dios por ellos y no entender lo que Jesús hizo a su favor, y que eso es esencial para fundamentarlos en la gracia. También compartí con el Pastor Prince que cada vez que enseño sobre los errores de la hipergracia, comienzo por exaltar la verdadera gracia de Dios, buscando primero abrirnos esa gloriosa revelación. Y le dije que, en la Escuela de Ministerio FIRE, en el primer semestre, hacemos todo lo posible para apoyar a nuestros estudiantes en el amor de Dios y en su identidad en Jesús.

Tercero, ambos estamos de acuerdo en que Dios nos llama a la santidad, el pecado es terriblemente destructivo, y la verdadera gracia se manifestará en una vida santa. Antes de nuestro tiempo juntos, me envió una recopilación de videoclips en la que declaró claramente que si un hombre en su congregación afirma ser un creyente y está viviendo en adulterio, le dirá claramente a esa persona que no está viviendo bajo la gracia (de lo contrario el pecado no tendría dominio sobre él) y necesita arrepentirse, dejar a esa otra mujer y volver a su esposa. Dijo que también cuestionaría si ese hombre era un verdadero creyente, ya que un verdadero creyente puede caer en pecado, pero no practicará el pecado.

En sus propias palabras (de un próximo capítulo que escribió para una compilación conjunta sobre la gracia), "Si oyes hablar de alguna enseñanza de "gracia" que te diga que está bien pecar, vivir sin ningún respeto por el Señor, y que no hay consecuencias para el pecado, mi consejo para ti es que huyas de esa enseñanza. Usted acaba de estar expuesto a la gracia falsa. La verdadera gracia enseña que los creyentes en Cristo son llamados a vivir santos, irreprensibles y sin reproche. Produce consecuencias destructivas y es sólo a través del poder del evangelio de Jesucristo que uno puede ser liberado del dominio del pecado".

Luego pregunta: "Entonces, ¿cómo sabemos si alguien está verdaderamente viviendo bajo la gracia de Dios?"

Su respuesta fue: "Miramos sus vidas".

Así que: "Si alguien deja a su esposa por su secretaria y le dice que está bajo 'la gracia', dile a esa persona que no está bajo la gracia, sino bajo engaño! ... La gracia genuina no compromete los santos estándares de Dios y no tolera el pecado, es la respuesta que da al pueblo el poder de vivir vidas gloriosas celosas por las buenas obras".

Cuarto, ambos estamos de acuerdo en que la santificación es progresiva, es decir, el momento en que somos salvos, somos perdonados, declarados justos y separados como santos, pero ahora debemos crecer en santidad. Para citar de nuevo sus propias palabras, "la verdadera gracia enseña la santificación progresiva" y, "Como creyentes, no podemos llegar a ser más justos, pero podemos llegar a ser más santificados o santos en términos de cómo vivimos nuestras vidas ... Cuanto más uno crece en la gracia, cuanto más se lava una y otra vez por el agua de la palabra de la gracia de Dios, más crece en santificación y santidad".

Rechazó fuertemente la idea, presentada por otro "maestro de gracia", de que la santificación progresiva es una "mentira espiritualmente asesina".

Quinto, ambos estamos de acuerdo en que el Señor nos corrige, e incluso nos disciplina, y ambos estamos de acuerdo en que la predicación de la gracia es el llamado a "exhortar y reprender con toda autoridad" (véase Tito 2:15). Estamos de acuerdo en que los verdaderos creyentes nacidos de nuevo se sentirán incómodos en sus pecados (debido a sus espíritus nacidos de nuevo y a causa del Espíritu Santo) y tendrán un genuino deseo de encontrar una salida del pecado. Estamos de acuerdo en que la única manera de salir del pecado es dirigir a la gente a Jesús.

El Pastor Prince cree que el papel primordial del Espíritu Santo es recordarnos que somos la justicia de Dios en Cristo (ver 2 Corintios 5:21, Juan 16:10) y que este entendimiento es críticamente importante para ayudar a las personas a apartarse del pecado. Aunque yo también creo que este es un papel importante del Espíritu, creo que Su papel primordial cuando pecamos consiste en reprender y corregirnos con amor, señalándonos de este modo al Padre (ver Apocalipsis 3:19,22). Obviamente, estos dos énfasis van de la mano.

Sexto, ambos estamos de acuerdo en que la Ley de Dios es gloriosa y santa y hermosa y que, en las palabras del Príncipe Pastor, "la enseñanza de la verdadera gracia sostiene las excelencias morales, los valores y las virtudes de los Diez Mandamientos". Pero nosotros entendemos que "Los Diez Mandamientos son tan perfectos en su norma y tan inflexibles en sus santos requerimientos que Gálatas 3:11 declara que ningún hombre puede ser justificado por la ley a los ojos de Dios. Sólo puede venir por fe en Cristo".

La Ley, tal como fue diseñada por Dios, expone nuestro pecado y nos lleva al fin de nosotros mismos, llevándonos así al pie de la cruz donde fluyen la gracia y la misericordia. No sólo eso, sino que "cuando el pueblo de Dios está bajo la gracia, no sólo cumplen la letra de la ley, sino que también la exceden o se exceden".

En séptimo lugar, ambos estamos de acuerdo en que cualquier forma de universalismo o cualquier negación del castigo futuro para los perdidos debe rechazarse categóricamente, y estamos de acuerdo en que como receptores de la gracia compartimos una carga para los perdidos, queriendo llegar a todos con este glorioso mensaje, También creyendo en Romanos 1:16, al judío primero.

Octavo, ambos estamos de acuerdo en la importancia del compromiso con la iglesia local y la autoridad de la iglesia local, reconociendo cuántos predicadores de la gracia han roto con ambos, dañando sus propias almas.

En nuestra reunión, compartimos nuestro amor mutuo por el pueblo de Israel y nuestro deseo de que se salven, compartimos nuestro aborrecimiento de la gracia falsa, y cada uno amorosamente desafió al otro a considerar ciertos puntos ante el Señor. Y, en medio de nuestras diferencias actuales, acordamos hacer todo lo posible para exponer lo que ambos creíamos eran falsos errores de gracia.

Es mi oración que estos errores continúen expuestos y que Dios nos use para dirigir a Su pueblo a Su gracia gloriosa que se ha manifestado en Jesús, la cual "nos enseña a rechazar la impiedad y las pasiones mundanas. Así podremos vivir en este mundo con justicia, piedad y dominio propio"(Tito 2:12, NVI). Y donde tengo un punto ciego o un malentendido de la Palabra de Dios, que el Señor me dé gracia para verlo, y donde mi hermano tiene un punto ciego o un malentendido de la Palabra de Dios, que el Señor le dé gracia para verlo.

Estoy seguro de que el Pastor Prince será atacado por reunirse conmigo y darme la bienvenida como un hermano, y estoy seguro de que seré atacado por hacer lo mismo con él. Y así, a cada uno de ustedes que nos culpa por tener este diálogo en el Señor, les animo a orar por nosotros y, lo que es más importante, a preguntarse si también están de acuerdo con nuestros puntos de acuerdo aquí. Si es así, únete a nosotros para gritarles al resto de la iglesia.

Que la gracia verdadera de Dios sea exaltada; Que la gracia falsa sea expuesta.


martes, 24 de marzo de 2015

Los Gigantescos Errores Doctrinales de los Adventistas del 7mo. Día

Encontré este artículo en internet que muestra los principales errores doctrinales de los Adventistas de 7mo. día, aquí se los dejo por si se encuentran con alguno. 


COMPRENDIENDO LA MENTALIDAD Y FORMA DE PENSAR DE LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA


Pedro de Jesús Colón


Muchas personas me han preguntado cuál es la mejor manera de comprender la forma de pensar de los adventistas. En un principio no entendía a qué se debía esta preocupación de algunos cristianos evangélicos y de otros grupos religiosos independientes. Luego de varios diálogos y de indagar esta y otras preocupaciones de los que desconocen al adventismo he entendido qué les trae tales interrogantes.

Los adventistas muchas veces parecen evangélicos, cristianos fundamentalistas muy normales para quien Cristo es su Salvador y Señor. Muchas de sus creencias incluso son evangélicas otras similares con alguna que otra variante. Pero otras parecen destilan un sentido de exclusivismo sectario que pocos logran comprender.

¿Cómo piensan los adventistas? ¿Qué les hace diferentes de las otras confesiones religiosas? ¿Porqué destilan características sectarias?

La forma en que viven y la cultura organizacional que se respira dentro del adventismo es la clave para comprender su modo de pensar y razonar.

Es importante que cuando un evangélico o cualquier otro creyente establecen relaciones con los adventistas sepan con qué tipo de adventistas están relacionándose. De otro modo, ellos se darán cuenta, muy tarde tal vez, que están en relación con alguien más interesado en convertir a la gente al adventismo que en edificar y expandir el cuerpo de Cristo.

Hay varias doctrinas que nos guían a una comprensión profunda y completa del modo en que es moldeado el adventista.

LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA CREEN QUE LOS ESCRITOS DE ELLEN WHITE SON UNA FUENTE AUTORIZADA DE VERDAD.

Este es quizás el error fundamental de la Iglesia Adventista. Su creencia #17 enfatiza que el tener estos libros entre ellos, los convierte en la UNICA IGLESIA VERDADERA Y QUE ESTOS ESCRITOS TIENEN LA MISMA FUENTE DE INSPIRACION QUE LA BIBLIA. Para ellos Ellen es la escritora inspirada más reciente y por eso sus escritos deben ser preferidos. Aunque es cierto que algunos libros de Ellen White tienen algún material bueno, es cierto también que la mayoría tienen errores crasos, plagios, sentimientos legalistas y muy condenatorios hacia las demás religiones. Ella llamó a estas iglesias, las iglesias caídas, las hijas de Babilonia. Ella es el fundamento mismo de la teología errónea del adventismo.

Aunque muchos adventistas van comprendiendo que los libros de Ellen White contienen errores y plagios, el rechazar por completo su obra y ministerio causaría una crisis seria dentro del adventismo. Para evitar esto el liderato de la Organización ha usado más de una docena de tácticas diferentes para tratar con los errores conocidos sin jamás admitir el error.

LA IGLESIA ADVENTISTA RECLAMA SER LA UNICA IGLESIA VERDADERA:

La doctrina #12 enfatiza que la Iglesia adventista es el remanente de Apocalipsis 12 con la misión de predicar el mensaje de Apocalipsis 14. Que cada adventista debe participar en esa obra tanto a nivel local como mundial. Piensan que ellos han sido llamados a evangelizar el mundo con ese mensaje. Donde se incluye que desde el 1844 ha comenzado un juicio investigador sobre los vivos. Todos los observadores del domingo forman parte de la gran "apostasía o de la gran Babilonia". Los adventistas creen que a través de su mensaje se restaurará la adoración verdadera en el día verdadero de adoración, llevando al mundo a la Iglesia Adventista, la iglesia del fin. Ellos se sienten llamados a alcanzar no sólo a los no cristianos sino a los cristianos de todas las confesiones para llevarlos a lo que ellos llaman "EL MENSAJE ADVENTISTA". Cuando usted ingresa al adventismo, ellos dicen que 'usted ha venido a la verdad".

Basados en Apocalipsis 12:17 y 19:10 los adventistas proclaman que son la única iglesia verdadera por el simple hecho de guardar el sábado y poseer luz adicional de la verdad, "los libros de Ellen White". A la Biblia le llaman la luz mayor y a los libros de Ellen White la "luz menor". Dando mal uso a la interpretación que debe emanar de estos textos los adventistas no especulan aquí, ellos se sienten muy seguros que estos textos los identifican a ellos como la única organización aprobada por Dios, libre de errores y falsas doctrinas, con segura dirección profética.

LOS ADVENTISTAS ENSEÑAN QUE EL SEPTIMO DIA, ES EL "SELLO O LA MARCA DE DIOS".

Los adventistas creen que el sábado es la marca o el sello de Dios. Que el sábado separa a los verdaderos adoradores de la falsa adoración dominical. Ellen White en numerosas publicaciones les enfatiza esto y lo confirma en sus escritos. Usando argumentos muy humanos ellos llegan a la conclusión de que observar el sábado dividirá a los verdaderos adoradores de los falsos adoradores domingueros.

El sábado nunca es llamado una señal o sello entre Dios y su pueblo sino entre Dios y el pueblo de Israel. Un estudio detenido de este tema en el Nuevo Testamento revela firmemente que el Sello de Dios es el Espíritu Santo (2Cor. 1:21,22, Efesios 1:13 y 14 4:30). Pero el adventista prefiere creerle a su profetiza quien afirma constantemente que el sello de Dios es el Sábado y la marca de la bestia la observancia del domingo. Ellos prefieren echar su suerte con Ellen White y sus interpretaciones aunque estas contradigan las Sagradas Escrituras.

LOS ADVENTISTAS ENSEÑAN QUE LA OBSERVANCIA DEL DOMINGO ES LA MARCA DE LA BESTIA:

La otra cara de los adventistas de que el sábado es el sello de Dios es su enseñanza de que la marca de la bestia es el domingo o el culto dominical. Por un lado los adventistas quieren que los cristianos los consideren cristianos como los demás de la cristiandad, por otro condenan toda observancia dominical de las otras confesiones religiosas. Muchos evangélicos que desconocen las doctrinas adventistas los han considerado cristianos comunes y corrientes, sin embargo los adventistas solo se presentan evangélicos como una fachada, como un anzuelo para capturar adeptos. Un conocimiento más profundo revelerá que sus verdaderas enseñanzas son una pared de separación irrompible.

Ellos usan esta enseñanza de que el domingo es la marca de la bestia y que los protestantes y católicos se unirán para imponer a nivel mundial una ley donde se hará obligatoria la observancia del domingo, como un arma de terror y control. Ponen presión sobre sus adeptos con esto para que no se asocien con los observadores del domingo o los que realizan servicios religiosos en domingo. El adventismo razona así: "Usted debe salir de Babilonia (LA IGLESIA CATOLICA) y salir de sus hijas (LAS IGLESIAS PROTESTANTES) para que pueda evitar recibir la marca de la bestia. Y debe ingresar a la verdad, la Iglesia Adventista del 7mo. Día, la única aprobada por Dios. Por lo tanto dentro del adventismo la DOCTRINA ADVENTISTA es a menudo el punto de decisión más importante, más aún que ejercer fe en Cristo Jesús. A pesar de que ellos dan la fachada de predicar a Cristo, el punto fuerte de atracción y forma de control son sus doctrinas exclusivas. Ellos piensan que sólo a través de ellos usted puede tener un conocimiento "exacto"de la verdad.

LOS ADVENTISTAS ENSEÑAN QUE DANIEL 8:l4 SE REFIERE A UN JUICIO DE LIMPIEZA QUE COMENZO EL 22 DE OCTUBRE DE 1844 DONDE EL SANTUARIO ESTA SIENDO PURIFICADO DE NUESTROS PECADOS.

La creencia de un juicio investigador y el Santuario es la # 23 de sus 27 doctrinas fundamentales. Ellos creen que la obra de Cristo en la cruz fue incompleta. Faltó la expiación final en el santuario celestial. Creen que desde la crucifixión hasta el 1844 se juzgó y limpio el santuario de los pecados de los muertos y que luego de esta fecha ha comenzado el juicio y la purificación en el santuario celestial de los pecados de los vivos.

Esta doctrina es como un pulpo con sus tentáculos que alcanza todos los aspectos de las doctrinas adventistas. Todas las doctrinas fueron revisadas y acomodadas a engranar con el juicio investigador. En este juicio solo se juzgan a los que han creído en Cristo, los malos serán juzgados durante el milenio. Esta doctrina descansa sobre unas 22 suposiciones la mayor parte de ellas contrarias a la Biblia. Si usted no cree este embeleco doctrinal, es considerado que está en el error en la falsa religión. El adventista de a pie muchas veces ni entiende esta doctrina. Le basta con entender que la fecha de 1844 es importante y segura en la profecía. El adventista es llamado a testificar a nivel local y mundial del mensaje adventista. Todo creyente que no haga caso a unirse al adventismo y a participar en la propagación de este mensaje pasara por ese juicio, acepte o no la teología adventista. Para dar sostén a su teología de Daniel 8:14 los adventistas han recurrido hasta a escribir su propia Biblia. La Clear World Bible. Tan pronto surgieron las dudas sobre el modo en que se manejó su propia versión de la Biblia, negaron todo contacto con ella. Sin embargo, es la más recomendada por la organización y vendida en sus casas publicadoras.

LOS ADVENTISTAS ENSEÑAN QUE EL ALMA DUERME Y QUE LOS QUE CREEN EN LA INMORTALIDAD DEL ALMA ESTAN EN UNO DE LOS ERRORES MAS SATANICOS DE HOY. LOS QUE NO CREEN EN EL SUENO DEL ALMA SON DE BABILONIA O LAS HIJAS DE BABILONIA.

Al igual que los testigos de Jehová los adventistas ven la muerte como un sueño. Independientemente de que tengan razón o no, el problema radica en echar a todos los que no piensan como ellos en este punto en el saco de la falsa religión.

Ellos creen que creer en la inmortalidad del alma es parte de la nueva era, del espiritismo. Que es uno de los errores de Satanás para extraviar a las personas y llevarlos a la falsa religión de los protestantes.

LA TEOLOGIA ADVENTISTA ES CRISTO + OBRAS = EVANGELIO

Como todo culto o secta los adventistas enseñan un modo de salvación confuso. Alegan que usted es salvo ejerciendo fe en el sacrificio de Cristo y que la salvación es un regalo de Dios.

Pero por otra parte afirman que si usted no acepta el mensaje adventista corre peligro de salvación.

Ese mensaje incluye una serie de requisitos que nada tienen que ver con la salvación per se. Ejemplo de esto es que usted debe tratar por todos los medios de llegar a ser vegetariano porque de lo contrario no pasará la gran tribulación. Es visto como un flojo espiritual si come carne. Aunque se atiborre de alimentos pocos saludables. Es un hecho comprobable que dentro del adventismo la meta es ser vegetariano y comer lo más natural posible. Esto nada malo tiene en sí. A todos nos gusta comer saludable para tener buena condición física. El problema surge cuando se le da a este tema fuerza de salvación, requisito de integridad y consagración a Dios. Ellos han creado una serie de legalismos relacionados a la comida acaban por agobiar mentalmente al adventista y hasta en muchos casos llevarlos en vez de a tener salud, a la enfermedad misma. Usted no sólo deberá de luchar por ser vegetariano, deberá evitar las sodas, los productos artificiales, el café, el té y la lista puede seguir aumentando.

Luego está la vestimenta, los diezmos, ofrendas de pacto etc. Debe vestir como ellos dicen y hasta dejar de usar el anillo de matrimonios. Debe diezmar, de lo contrario su salvación corre peligro y las maldiciones le pueden alcanzar.

Así el adventista, aunque cree que es salvo por fe en Cristo, le acomoda a esta salvación una serie de requisitos legalistas que nada tienen que ver con ella y sí a esclavizar al adepto a una serie de normas y reglas que solo buscan un propósito, MANTENER CONTROL, DOMINIO.

LOS ADVENTISTAS TIENEN PRACTICAS ENGAÑOSAS:

Es evidente que los adventistas mantienen unas enseñanzas no bíblicas únicas y algo divergentes de los demás cristianos. Debería también ser evidente que esas enseñanzas crean una insalvable pared que estorba la unidad funcional de la iglesia adventista con otras confesiones religiosas. Sin embargo, los adventistas no desean aparentar ser tan divergentes. Más bien, ellos desean ser vistos por la cristiandad como los demás cristianos. Para poder hacer esto, ellos se han vuelto muy ingeniosos en su forma de evangelizar. Rara vez sus seminarios de Apocalipsis son anunciados como reuniones proselitistas. La Voz de la Esperanza, Fe Para Hoy, Escrito está, La Hora de La Quietud, Hechos Sorprendentes, los clubes de conquistadores, de cadetes médicos, la organización de beneficencia social adventista mejor conocida como ADRA, los cursos para dejar de fumar, clases de comida vegetariana y otros programas y revistas son a veces anunciados como programas adventistas. Estos programas y revistas muchas veces dejan en sus mensajes algo de sus doctrinas erróneas delineadas en sus folletos. Primero, ellos tiran el anzuelo, después que ellos tienen el pez en el bote, le dicen el resto de la historia.

He hablado con muchas personas que han tenido contacto con los adventistas y han llegado hasta estudiar la Biblia con ellos a quienes nunca se les dijo todo acerca de las doctrinas adventistas hasta que fueron bautizados. La historia del adventismo está plagada de dudosas tácticas. Ellos ocultan los problemas con los libros de Ellen White, su tormentoso pasado doctrinal, los cambios de doctrina. La organización y sus dirigentes saben el problema asociado con sus doctrinas especialmente con el juicio investigador, el ministerio profético de Ellen White y su estructura organizacional. Sin embargo, han tratado a espaldas del pueblo calmar las fuerzas opositoras, acallarlas por medio de la expulsión y la destrucción de reputaciones. El cuco de "apostasía" es temido entre sus filas. Es una mancha que muchos no desean tener y prefieren guardar silencio.

La organización ha tratado de aparentar que todos los problemas doctrinales ya están resueltos publicando una serie de libros con una cantidad enorme de información tergiversada. Así pretenden ignorar preguntas serias sobre sus doctrinas y sus alegadas pretensiones de dirección divina.

Si alguien presentara un papel señalando hacia una conclusión que esté en desacuerdo con las doctrinas de la organización seria rápidamente relegado a la colección del archivo organizacional para nunca más traerlo a la superficie. Luego sobre esta persona caería toda una maquinaria opresiva de persecución sicológica que más adelante seria seguida de una destrucción de su reputación tildándolo de apóstata y otros apodos ofensivos con tal de acallar las voces opositoras.

Todavía la Organización Adventista nunca ha admitido públicamente errores doctrinales hasta hoy. La razón es que saben se crearía una crisis de fe y confianza en la tal llamada "organización de Dios, la Iglesia Remanente, la UNICA VERDADERA", entre todos sus miembros.



lunes, 6 de enero de 2014

¿La Doctrina del Arrebatamiento es un Invento del Siglo XIX?

¿La Doctrina del Arrebatamiento es un Invento del Siglo XIX?


Ya desde hace varios años escucho la cantaleta de que la doctrina del arrebatamiento viene de un jesuita chileno, Miguel Lacunza, en 1812. Otros dicen que vino de la visión de una joven escocesa, Margaret MacDonald, en 1830. Otros que fue idea del teólogo dispensacionalosta, John Nelson Darby, en 1859.

Pero... ¿eso es cierto?

En este artículo demostraré el error de esa suposición, 

En el año de 1980, el pastor John Bray, hizo circular su libro titulado: "The Origin of the Pre-Tribulation Rapture Teaching" (El origen del rapto pre-tribulacional).

En ese libro el dice: "Esta enseñanza no es una recuperación de la verdad que una vez fue enseñado y luego abandonado. No, nunca fue enseñada; por 1800 años casi nadie sabía nada acerca de ese plan".

En dicho libro lanzó un reto a todos los que enseñamos que el arrebatamiento será antes de la tribulación que daría 500 dólares a quien le pruebe lo contrario. Él dijo: "A quien encuentre cualquier declaración, sermón o artículo en un comentario, o cualquier cosa, donde se establezca que antes de 1812 se enseñó la venida de Cristo en dos fases separadas por un período establecido de tiempo, tal y como lo enseñan los que hablan del Rapto antes de la Tribulación le daré 500 dólares”

John Bray, tuvo que pagar esos 500 dólares, porque se le presentó evidencia de que en el año 1788, un hombre de Dios, escribió acerca del Arrebatamiento pre-tribulacioncita. Bray, admitió con humildad su error, y retiró a partir de ese momento su oferta.

Veamos algunos casos de gente que habló del arrebatamiento antes del Siglo XIX:

Morgan Edwards

El pastor Morgan Edwards nació el 9 de mayo de 1722, en Trevethin Gales, después de recibir su educación en Bristol Collage, empezó a predicar en el año de 1738, pastoreo pequeñas iglesias Bautistas durante siete años en Inglaterra durante siete años, antes de mudarse a Cork Irlanda, donde fue pastor por nueve años. Luego emigro a América, y en mayo de 1761, fue pastor de la iglesia Bautista de Filadelfia.


El pastor Morgan, que también fue escritor sobre el tema del rapto, predicaba sobre el rapto de la iglesia, aunque él era mid-tribulacionista, ya que enseñaba que esto sería, tres años y medio antes de iniciar el milenio,

John Gill

Este famoso teólogo bautista del siglo XVIII, John Gill, publicó su comentario del Nuevo Testamento en el año 1748, cuarenta años antes del escrito de Morgan Edwards. 

En su comentario sobre el pasaje de 1 Tesalonicenses 4: 15-17, escribió: "El apóstol (Pablo) tiene algo nuevo y extraordinario que enseñar, concerniente a la venida de Cristo, la primera resurrección o la resurrección de los santos, la transformación de los santos vivos, y el arrebatamiento de ambos, los resucitados y los vivos en las nubes, para encontrarse con Cristo en el aire… aquí Cristo se detendrá y será visible a todos…mas sin embargo no descenderá a la tierra porque no está lista para recibirle…" 

Joseph Mede

Joseph Mede (1581-1638), escribió al principio del tiempo de la reforma: "…la resurrección de aquellos que durmieron en Cristo, y el rapto de aquellos que queden vivos junto con ellos en los aires…"

Efraín el Sirio

Efraín de Nisbis, conocido también como Efraín el Sirio fue uno de los principales teólogos de la primitiva Iglesia Oriental Bizantina. Nació en la antigua provincia romana de Siria, cerca de la actual Edesa, Turquía. Fue un prolífico escritor, y entre otras cosas, escribió lo siguiente: "Porque todos los santos y elegidos de Dios están reunidos antes de la Tribulación que ha de venir, y son llevados al Señor antes que vean la confusión que llenará al mundo…".

Victorino, obispo de Pettan

Años antes de Efraín el Sirio, en el siglo III, Victorino, obispo de Pettan, escribió un comentario sobre Apocalipsis 11. En ese comentario, ese hombre de Dios que murió como mártir por su fe en Cristo en el año 304 d. C. bajo el emperador romano Diocleciano, vio un período de tres años y medio en el que los dos Testigos ministrarían, seguido de un período similar con el reinado de la Bestia Anticristo, sumando entonces un total de siete años. Comentando acerca de las plagas de ese tiempo que todavía está por llegar a este mundo, dijo: "Esto sucederá en los últimos tiempos, cuando la Iglesia haya sido quitada de en medio".  

Conclusión

Es una total falta de conocimiento decir que el arrebatamiento se enseñó a partir del Siglo XIX cuando la historia demuestra que no solo desde el inicio de la Reforma sino del principio de la iglesia se estuvo enseñando.


Varios de los datos los tomé de http://www.bolainez.org  

jueves, 25 de julio de 2013

¿El alma de los cristianos duerme cuando muere?

Conversando ayer con una persona que quiero bastante acerca de los tiempo finales; y al ir desarrollando el tema me dijo que el creía en el "dormir del alma".

El pensaba que los creyentes que dormían entraban en un estado de sueño hasta que fuese el momento de la resurrección cuando nuestros cuerpos serán glorificados.

Le traté de explicar acerca de esto, contándole que desde el inicio de la iglesia los creyentes habían creído que al morir iban a la presencia de Dios, y que solo las sectas hablaban acerca del "dormir del alma", y l uego le cité las Escrituras.

Me puse a pensar en cuantos creyentes están engañados con estas doctrinas y necesitan una base más solida de conocimiento, así que decidí escribir este artículo-


¿Quienes creen en el "dormir del alma"?

Principalmente dos sectas defienden el dormir del alma: los Testigos de Jehová y los Adventistas. Como un dato adicional, los musulmanes también cree en el dormir del alma.

Los testigos de Jehová enseñan en su libro "El Conocimiento Que Lleva A La Vida Eterna":


"Cuando alguien muere, el espíritu (la fuerza vital) deja de animar las células del cuerpo, así como una luz se extingue cuando se apaga la electricidad. Cuando la fuerza vital deja de sustentar al cuerpo humano, el alma del hombre muere."


"Por tanto, la Palabra de Dios se refiere a los muertos como dormidos. Por ejemplo, al enterarse que su amigo Lázaro había muerto, Jesucristo les dice a sus discípulos, 'nuestro amigo Lázaro descansa, pero voy allá para despertarlo de su sueño.'"


Por su parte la Iglesia Adventista del Séptimo Día (SDA): enseña en su publicación oficial doctrinal: "Las creencias de los Adventistas del Séptimo Día. . . Una exposición Bíblica de 27 Doctrinas Fundamentales":


"La tumba no es un lugar de conciencia. Ya que la muerte es un sueño, los muertos permanecen en un estado de inconsciencia en la tumba hasta la resurrección, cuando el sepulcro (Hades) entrega a sus muertos (Ap. 20:13)."


Por su parte los musulmanes creen que de acuerdo con los principios de fe del Islam, la muerte es el fin de la vida física y el comienzo de un período de descanso hasta el día de la resurrección cuando Alá juzgue a los vivos y a los muertos.

Vemos que tanto estás dos sectas como los musulmanes creen que el hombre al morir entra en un descanso o dormir del alma hasta el día del gran juicio final.

Entonces los creyentes que creen en el dormir del alma sin darse cuenta están identificándose con las creencias de estas sectas y de la religión musulmana.

Así que ahora veamos que es lo que dice la Biblia:


Refutación Bíblica de la Doctrina del "Dormir del Alma"

Para refutar esta doctrina veremos pasajes de la Biblia donde se muestra que después de morir físicamente hay una consciencia espiritual o del alma.

1. El Caso de la Pregunta de los Fariseos

En esta ocasión los saduceos, que no creían que había resurrección de los muertos, quisieron poner en aprietos a Jesús con su historia de los sietes hermanos y la mujer que pasaba a ser esposa de cada uno mientras iban muriendo (Mateo 22:23-32).

Vean la conclusión final de Jesús:


Mateo 22:31-32

31 Pero respecto a la resurrección de los muertos, ¿no habéis leído lo que os fue dicho por Dios, cuando dijo: 

32 Yo soy el Dios de Abraham, el Dios de Isaac y el Dios de Jacob? Dios no es Dios de muertos, sino de vivos.

Con estas palabras, Jesús claramente implican que los patriarcas Abraham, Isaac y Jacob estaban en los días de Jesús aun vivos.


2. El Caso del Rico y Lázaro

En Lucas 16:19-31 Jesús cuenta la historia del rico y Lázaro. 

En esta historia, el pobre Lázaro muere y va al "seno de Abraham" mientras que el rico (cuyo nombre no se menciona) muere y va al Hades. En ambos casos, se les presenta como conscientes, atentos y comunicativos. 

Los defensores del Sueño del Alma sostienen que la historia es sólo una parábola sin interpretación literal. 

Si esto es así nos encontramos con dos problemas, en primer lugar las parábolas nunca narran personas con nombres propios; y en segundo lugar, esta sería la única parábola contada por Jesús que no hubiera sido posible en la vida real.

Está historia fue un hecho real que nos muestra la realidad que no hay un dormir del alma.


3. El Caso del Ladrón Bueno

Un evento clave en el que las palabras de Jesús contradicen la doctrina del dormir del Alma es cuando le habla al llamado ladrón bueno en la cruz (ver Lucas 23:39-43). 

Ante el pedido del ladrón de que Jesús se acuerde de él en su reino, le respondió: "En verdad te digo, hoy estarás conmigo en el paraíso"

Esta declaración contradice completamente la doctrina del dormir del alma. No hubiera tenido sentido de que Jesús le dijera "hoy estarás conmigo" si el ladrón se hubiera ido a dormir hasta el juicio final. ¡No! El hombre estaría despierto con Jesús en el paraíso.


4. La Transfiguración
Este fue un evento muy importante, y que a su vez demuestra que los que mueren no se van a dormir hasta el Juicio Final (Mateo 17:1-8; Marcos 9:2-8; Lucas 9:28-36, y 2 Pedro 1:16-18). 

Ese día Pedro, Santiago y Juan escucharon personalmente la voz de Dios y testificaron la aparición visible de que Moisés y Elías hablaron con Jesús. 

No puedo entender como es que los defensores del dormir del alma pueden explicar cómo es que Moisés, que estaba muerto (Deuteronomio 34:5-6), pudo aparecer súbitamente y conversar con Jesús y Elías (Elías no había muerto, sino que fue llevado por un carruaje de fuego, como dice en 2 Reyes 2:11).


5. Pablo Hablando de la muerte de los Creyentes

El apóstol Pablo en sus cartas, igualmente, presenta evidencia de que no hay interrupción de la conciencia en la muerte para el creyente en Cristo.

En 2 Corintios 5:6-8
6 Así que vivimos confiados siempre, y sabiendo que entre tanto que estamos en el cuerpo, estamos ausentes del Señor 
7 (porque por fe andamos, no por vista); 
8 pero confiamos, y más quisiéramos estar ausentes del cuerpo, y presentes al Señor.

Lo que Pablo dice aquí es que el creyente que ya no está en su cuerpo físico debido a la muerte, su espíritu estaría ausente del cuerpo, pero su espíritu estaría presente ante el Señor. Y si está presente ante el Señor no está durmiendo hasta el Juicio Final.


6. Pablo Hablándole a los Filipenses de su Posible Martirio

En Filipenses 1:12-26 Pablo empieza a consolar a los Filipenses ante la posibilidad de su muerte.

Es evidentemente que Pablo no creía que iba a morir en ese momento porque todavía tenía trabajo pendiente en el Señor. Pero también reconocía que si moría sería provechoso para él:

Filipenses 1:21-24
21 Porque para mí el vivir es Cristo, y el morir es ganancia. 
22 Mas si el vivir en la carne resulta para mí en beneficio de la obra, no sé entonces qué escoger. 
23 Porque de ambas cosas estoy puesto en estrecho, teniendo deseo de partir y estar con Cristo, lo cual es muchísimo mejor; 
24 pero quedar en la carne es más necesario por causa de vosotros. 

No es posible explicar como es que Pablo vería a Jesús inmediatamente después de su muerte si es que su alma estuviera durmiendo.


7. La Bendita Esperanza Explicada a los Tesalonicenses

La iglesia de Tesalónica estaba preocupada porque no sabía que iba a pasar con los creyentes que ya habían fallecido, y Pablo les explica en 1 Tesalonicenses 4:13-18 acerca de los que están "dormidos" o "muertos en Cristo."

Pablo les dice que estos creyentes que murieron antes del regreso del Señor acompañarán al Señor en su retorno y serán los primeros en resucitar de los muertos. 

Los defensores del Sueño del Alma dicen que esto se ajusta a su pensamiento. Pero al leer el contexto de esta carta, en el capítulo cinco de la misma carta, vemos que los que "duermen" en el Señor están viviendo juntamente con Cristo esperando su venida:

1 Tesalonicenses 5:9-10
9 Porque no nos ha puesto Dios para ira, sino para alcanzar salvación por medio de nuestro Señor Jesucristo, 
10 quien murió por nosotros para que ya sea que velemos, o que durmamos, vivamos juntamente con él. 


Conclusión

La doctrina del dormir del alma contradice las enseñanzas del Nuevo Testamento y especialmente, las palabras de Jesús. 

Estas enseñan que la vida espiritual de los creyentes en Cristo, continúa después de la muerte en un estado intermedio de conciencia hasta la resurrección final de los muertos después del retorno de Cristo.


martes, 16 de julio de 2013

(VIDEO) Ana Méndez y sus extrañas doctrinas escatológicas


Me sorprende cada vez que escucho la diversidad de doctrinas extrañas que se oyen el día de hoy.

En estos años se ha levantado un movimiento muy peligroso en la iglesia que es la "Reforma Apostólica y Profética."

De un tiempo a esta parte el ministerio se ha convertido en una cuestión de status, en un sistema vertical, donde supuestamente los apóstoles y los profetas están a la cabeza y los otros dones del ministerio son menores.

No encuentro eso en la Biblia, que hay dones mayores que otros, porque en el ministerio la cuestión no es la autoridad sino la función.

Dentro de este movimiento una de las profetisas más conocidas es Ana Méndez, que nos trae una serie de enseñanzas extrañas, por no decir heréticas.

En este video que coloco a continuación podemos ver claramente que ella no distingue entre la Segunda Venida de Jesús y el Nuevo Nacimiento.

Empieza diciendo que para entender el Apocalipsis debemos entenderlo de manera espiritual y por eso ella fue a la isla de Patmos en 1999, donde Juan tuvo el Apocalipsis, y fue arrebatada durante 4 días al corazón del Padre.

En su "revelación" ella dice que el Apocalipsis trata de la "destrucción de Babilonia".

En ese sentido empieza a decir una serie de falsas enseñanzas:

1. La iglesia no es la novia de Cristo ni tampoco hay bodas del Cordero porque eso ocurrió cuando nacimos de nuevo.

2. Dice que no habrán calles de oro ni mar de cristal.

3. Dice que no habrán juicios apocalípticos futuros porque no han habido juicios en el pasado.

4. Dice que no habrá Gran Tribulación, ni destrucción de la tierra, ni Anticristo.

5. Dice que no habrá Nueva Jerusalén porque la Nueva Jerusalén somos nosotros.

6. Dice que no habrá Segunda Venida de Jesucristo.

7. Dice que no habrá Milenio ni tampoco Tierra Nueva.

8. Finalmente dice que la iglesia que se opone al movimiento apostólica es la Gran Babilonia del Apocalipsis, la cual morirá por fuego.

Los invito a que veal el video para que lo escuchen por ustedes mismos y saquen sus conclusiones